Справа №2-1903/10                                        

  ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

   ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    12 липня 2010  року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: судді Гармаш Т.І., при секретарі Пересунько О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом КП  «Житлово-експлуатаційна контора № 5» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості з утримання будинків та при будинкових територій ,-

ВСТАНОВИВ:

    Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом в якому зазначає, що відповідачам, які проживають за адресою АДРЕСА_1 надавалися комунальні послуги. Нарахування вартості квартирної плати та комунальних послуг проводилося за встановленими тарифами. Відповідачі не розрахувались за отримані послуги, тому станом на 01.04.2010 р. їх борг становить  1841,81грн.

    В судовому засіданні представник позивача доводи позову підтримав, пославшись на обставини, якими обґрунтовує свої вимоги та докази, які їх стверджують, та просить суд винести  рішення, яким  позов задовольнити, просить стягнути борг у розмірі 1841,81 грн.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Згідно ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення у справі, оскільки представник позивача проти цього не заперечує.

    Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

    Згідно розрахунку заборгованості відповідач має заборгованість перед КП  «Житлово-експлуатаційна контора № 5» в сумі 1841,81 грн. (а.с.5,6).

    В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що відповідачі отримали зазначені послуги за які вони в добровільному порядку не внесли плату, в результаті чого мають борг з квартирної плати та комунальні послуги в сумі 1841,81 грн.

Згідно ч.1 ст.64 Житлового кодексу України, члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору.

    Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачів необхідно стягнути на користь позивача 30грн. сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

    Керуючись ст.64 ЖК України, ст.ст.10,11, 212-215, 217, 218, 224-226 ЦПК України, 257 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

 Позов Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора № 5» задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора № 5» заборгованість з квартирної плати та комунальних послуг в сумі 1841(одна тисяча вісімсот сорок одну) грн. 81 коп., та 30 (тридцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд в загальному порядку шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня його проголошення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

    Суддя Світловодського

    міськрайсуду                                     Т.І.Гармаш