Справа № 2-331/10
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/ ЗАОЧНЕ/
30 вересня 2010 р. смт. Широке
Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі
головуючого судді Леонідової О.В.
при секретарі Лагода Л.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
Позивач в червні 2010р. звернувся до суду з зазначеним позовом, вказуючи, що 01 серпня 2007 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 79605-CRED згідно умов якого відповідачу надано кредит в сумі 6000 доларів США, під 24% річних, строк повернення кредиту 27.07.2009 р. Умови договору своєчасно не виконуються, борг станом на 13.04.2010 р. складає 5228,12 доларів США, просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 79605-CRED від 01 серпня 2007 року в сумі 5228,12 доларів США та судові витрати. Представник позивача надав заяву, в якій зазначив, що не заперечує проти заочного розгляду справи, просить розглянути справу у його відсутність. (а.с.40)
Відповідач ОСОБА_1, що належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, до судового засідання не з`явився 19.07.2010, 15.09.2010, 30.09.2010, причини неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.
01 серпня 2007 р. між Закритим акціонерним товариством Комерційний банк "ПриватБанк", правонаступником якого є позивач (а.с. 12-13) та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 79605-CRED , згідно умов якого відповідачу надано кредит в сумі 6000 доларів США, під 24 % річних, строк повернення кредиту 27.07.2009 р. (а.с. 4-6).
Однак в порядку, передбаченому кредитним договором, кредитні кошти не були повернуті, таким чином, відповідач ОСОБА_1 порушив умови названого кредитного договору, станом на 13.04.2010р. невиконані зобов`язання за кредитним договором складають 5228,12 доларів США, з яких: заборгованість за кредитом в розмірі 3026,73 доларів США, заборгованість по процентам в розмірі 1922,39 доларів США, за п. 5.10 Кредитного договору штраф (фіксована частина) в розмірі 31,54 доларів США, штраф (процентна складова) в розмірі 247, 46 доларів США згідно позовної заяви та розрахунку суми боргу (а.с. 2-3).
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
Пленум Верховного Суду України в п. 14 постанови № 14 від 18 грудня 2009р. «Про судове рішення у цивільній справі» зазначив, що згідно з частиною першою статті 192 ЦК законним платіжним засобом, обов`язковим до приймання номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України – гривня. У зв`язку з цим при задоволенні позову про стягнення грошових сум суди повинні зазначати в резолютивній частині рішення розмір суми, що підлягає стягненню, цифрами і словами у грошовій одиниці України – гривні. У разі пред`явлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення. Суд має право ухвалити рішення про стягнення грошової суми в іноземній валюті з правовідносин, які виникли при здійсненні валютних операцій, у випадках і в порядку, встановлених законом (частина друга статті 192 ЦК, частина третя статті 533 ЦК, Декрет Кабінету Міністрів України від 19 лютого 1995 року № 15-93 «Про систему валютного регулювання і валютного контролю»).
Відповідно до частини другої статті 192 ЦК України іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом.
Згідно частини третьої статті 533 ЦК України використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України зо зобов`язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.
Декретом Кабінету Міністрів України від 19 лютого 1995 року № 15-93 «Про систему валютного регулювання і валютного контролю» передбачено, що валюта України є єдиним законним засобом платежу на території України, який приймається без обмежень для оплати будь-яких вимог та зобов'язань, якщо інше не передбачено цим Декретом, іншими актами валютного законодавства України.
Згідно офіційного курсу Національного Банку України станом на 30.09.2010 р. курс гривні до долара США складає за 100 доларів США 791,35 грн. (а.с. 42), тому заявлена сума боргу 5228,12 доларів США в гривневому еквіваленті складає 41375,34грн. (5228,12 х 7, 914).
На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню шляхом стягнення заборгованості в гривневому еквіваленті на день ухвалення рішення.
Згідно ст.ст. 79, 81, 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача сплачені при поданні позовної заяви судові витрати в сумі 534,40 грн.
Відповідно до ст.ст. 526, 527, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 213-215, 218, 231-232 ЦПК України, суд,
В И Р І Ш И В:
Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № 79605-CRED від 01.08.2007 р. в розмірі 41375,34 (сорок одна тисяча триста сімдесят п`ять) гривні 34 коп., що станом на 30.09.2010р. складає 5228,12 доларів США.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» судові витрати в розмірі 534 (п’ятсот тридцять чотири) гривні 40 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції в 10-денний строк з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя
- Номер: 22-3503/2010
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-331/10
- Суд: Апеляційний суд Вінницької області
- Суддя: Леонідова Олена Володимирівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.06.2015
- Дата етапу: 21.06.2015
- Номер: 2-331/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-331/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Леонідова Олена Володимирівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.09.2015
- Дата етапу: 15.09.2015
- Номер: б/н 633
- Опис: про визнання договору купівлі-продажу частково недійсним, визнання права власності, зобов’язання зареєструвати зміни у складі співвласників та встановлення порядку користування квартирою
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-331/10
- Суд: Дарницький районний суд міста Києва
- Суддя: Леонідова Олена Володимирівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.09.2015
- Дата етапу: 24.09.2015
- Номер: 6/190/3/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-331/10
- Суд: П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Леонідова Олена Володимирівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.01.2016
- Дата етапу: 04.02.2016
- Номер: 6/727/83/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-331/10
- Суд: Шевченківський районний суд м. Чернівців
- Суддя: Леонідова Олена Володимирівна
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.07.2016
- Дата етапу: 28.07.2016
- Номер: 2-зз/766/37/19
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-331/10
- Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
- Суддя: Леонідова Олена Володимирівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.03.2019
- Дата етапу: 14.03.2019
- Номер: 6/304/13/2019
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-331/10
- Суд: Перечинський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Леонідова Олена Володимирівна
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.04.2019
- Дата етапу: 25.06.2019
- Номер: 6/563/11/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-331/10
- Суд: Корецький районний суд Рівненської області
- Суддя: Леонідова Олена Володимирівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.10.2020
- Дата етапу: 15.10.2020
- Номер: 6/304/20/2021
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-331/10
- Суд: Перечинський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Леонідова Олена Володимирівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.06.2021
- Дата етапу: 13.07.2021
- Номер: 22-ц/4806/158/22
- Опис: про поновлення пропущеного строку та видачу дубліката виконавчого документа у справі № 2-331/10 для пред’явлення до виконання
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-331/10
- Суд: Закарпатський апеляційний суд
- Суддя: Леонідова Олена Володимирівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.02.2022
- Дата етапу: 02.02.2022
- Номер: 6/711/135/23
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-331/10
- Суд: Придніпровський районний суд м. Черкаси
- Суддя: Леонідова Олена Володимирівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.05.2023
- Дата етапу: 25.05.2023
- Номер: 2/468/389/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-331/10
- Суд: Баштанський районний суд Миколаївської області
- Суддя: Леонідова Олена Володимирівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.03.2010
- Дата етапу: 22.10.2015
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-331/10
- Суд: Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Леонідова Олена Володимирівна
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.09.2010
- Дата етапу: 18.10.2010
- Номер: 2-331/10
- Опис: про поділ будинку, який є спільною власністю
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-331/10
- Суд: Личаківський районний суд м. Львова
- Суддя: Леонідова Олена Володимирівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.12.2008
- Дата етапу: 08.06.2015
- Номер: 2-331/10
- Опис: про стягнення боргу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-331/10
- Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
- Суддя: Леонідова Олена Володимирівна
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.12.2009
- Дата етапу: 09.02.2010