Судове рішення #11103624

Справа № 2-1082

2010 року

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А ї Н И

14 вересня 2010 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

        головуючого - судді  Макарова М.О.

        при секретарі – Ратушній Л.В.

                           

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Ювілейне цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в особі Дніпропетровських районних електричних мереж до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відшкодування шкоди ,

В С Т А Н О В И В:

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилися, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, причину неявки суду не повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Представник позивача в судове засідання надала заяву, в якій підтримала пред’явлені вимоги і просила стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача суму відшкодування збитку у розмірі 1862 грн. 32 коп., посилаючись на те, що 21 березня 2007 року під час перевірки стану електричних приладів обліку та електроустановок, у відповідачів було виявлено безоблікове користування електроенергією, внаслідок чого завдано матеріальні збитки. Просила розглянути справу без її участі та винести заочне рішення по справі.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачі проживають у АДРЕСА_1 і є одержувачем електроенергії.

Під час перевірки стану електричних приладів обліку і електроустановок у відповідача за адресою: АДРЕСА_1 , що проводилась 21 березня 2007 року контролерами Дніпропетровських районних електричних мереж ОСОБА_3, електромонтером ОСОБА_4, водієм ОСОБА_5 було виявлено безоблікове користування електроенергією,   внаслідок чого енергопостачальнику завдано матеріальних збитків.

Такі дії є правопорушеннями в електроенергетиці, що прямо передбачено ст.27 Закону України "Про електроенергетику", п.48 Правил користування електричною енергією для населення.

Відповідно до п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, представниками ДРЕМ був складений акт про порушення № 00120437 від 21 березня 2007 року, у зв’язку з чим відповідно до п.7 Методики обчислення розміру   нанесених   збитків, заподіяних енергопостачальнику унаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України №1416 від 22 листопада 1999 року, позивачем було розраховано суму збитку, яка складає 1862 грн. 32 коп.

На підставі викладеного, суд вважає позов обґрунтованим та підлягаючим до задоволення у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.10,11,57,60,88,224-226 ЦПК України, ст.1166 ЦК України,  ст.27 Закону України «Про електроенергетику», п.п.21, 37, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, Договором про користування електричною енергією для побутових споживачів Дніпропетровської області, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в особі Дніпропетровські районні електричні мережі до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відшкодування шкоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в особі Дніпропетровських районних електричних мереж суму відшкодування збитку у розмірі 1862 грн. 32 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Дніпропетровських районних електричних мереж судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

    Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя                                     М.О. Макаров

  • Номер: 6/522/150/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1082/10
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Макаров Микола Олексійович
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.02.2016
  • Дата етапу: 10.05.2016
  • Номер: 2-1082/10
  • Опис: про визнання протиправною бездіяльність УПФУ в Талалаївському районі та зобов'язання здійснити нарахування і виплату доплати до пенсії дітям війни
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1082/10
  • Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області 
  • Суддя: Макаров Микола Олексійович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.09.2010
  • Дата етапу: 14.09.2010
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація