Справа № 2о-101/2010
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 липня 2010 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючої: судді Кононенко О.М.
при секретарі: Мажара Н.І.
за участю заявника: ОСОБА_1
представника зацікавленої особи: Базанової М.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Красногвардійської районної у місті Дніпропетровську ради, про встановлення факту батьківства, -
В С Т А Н О В И В:
В червні 2010 року заявниця звернулася до суду з заявою про встановлення факту батьківства, у якому вона просить встановити факт батьківства ОСОБА_3 відносно його дочки ОСОБА_4. В обґрунтування своїх вимог вказує на те, що вона, на підставі рішення виконкому Красногвардійського району є опікуном малолітніх дітей – ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Відомості про батька дітей записані на підставі ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України. Зазначає, що її донька, ОСОБА_6, з 2003 року проживала однією родиною з ОСОБА_3, однак у зареєстрованому шлюбі не перебували. Вони проживали за адресою: АДРЕСА_2, а потім по АДРЕСА_1. Після смерті доньки, позивачка переїхала до зятя – ОСОБА_3 разом з онуками, Данилом та ОСОБА_4, де проживає і надалі. ІНФОРМАЦІЯ_8 року ОСОБА_3 помер. Будинок в якому вона з дітьми зареєстровані та проживають, належав померлому на підставі договору міни. В зв’язку з тим, що ОСОБА_3 офіційно не є батьком малолітньої дитини ОСОБА_4, вона не може реалізувати право на спадкування частки нерухомого майна після батька. Інших родичів першої черги у померлого не має, батьки його померли.
У судовому засіданні заявниця підтримала свої вимоги, пояснила що встановлення факту батьківства ОСОБА_3 відносно його дочки ОСОБА_4 потрібне для реалізації останньою свого права на спадкування частки нерухомого майна після смерті ОСОБА_3, заяву просила задовольнити.
Представник зацікавленої особи у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення вимог заявниці.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши сторін, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 130 СК України, у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір’ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 народилася 05.09.2004 року і згідно свідоцтва про народження дитини, серії НОМЕР_1 та витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян від 27.05.2010 року мати дівчинки вказана ОСОБА_6, батько записаний на підставі вимог ч.1 ст.135 СК України ОСОБА_7 ( а.с.6,7). За рішенням виконкому Красногвардійської районної у м. Дніпропетровську ради № 145\2 від 22 травня 2008 року, у зв’язку зі смертю матері дитини ОСОБА_8, яка померла 27.12.2007 року, опікуном малолітніх онуків ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2 призначено ОСОБА_1, з визначенням їх місця проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, де вони зареєстровані та мешкають (а.с. 10). Згідно відмітки у паспорті ОСОБА_1 зареєстрована за даною адресою з 17 березня 2008 року (а.с.9). За даною адресою був зареєстрований і проживав померлий ІНФОРМАЦІЯ_8 року ОСОБА_3 (а.с.5, 8). У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 зазначила, що померлий ОСОБА_3 є батьком її онуки ОСОБА_4, завжди це визнавав, жили вони усі єдиною родиною у його квартирі АДРЕСА_1, де усі і були зареєстровані, а після смерті її доньки ОСОБА_8, ОСОБА_3 також прописав і її у себе в квартирі. Дані факти і обставини у судовому засіданні підтвердила також свідок ОСОБА_10 За довідкою дитячої міської клінічної лікарні № 3 ім. проф. М.Ф. Руднєва, малолітні ОСОБА_5 та ОСОБА_4 з народження проживали разом з матір’ю ОСОБА_6 та батьком ОСОБА_3, після їх смерті мешкають разом з бабусею ОСОБА_1 (а.с. 23). За поясненнями позивачки встановлення батьківства необхідно для реалізації ОСОБА_4 свого права на спадкування частки нерухомого майна після смерті ОСОБА_3
Приймаючи до уваги вище викладене, враховуючи інтереси дитини, суд приходить до висновку, що померлий 23.12.2008 року ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, внаслідок чого, вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити.
На підставі викладеного і керуючись ст. 130 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213, 215, 256 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Красногвардійської районної у місті Дніпропетровську ради, про встановлення факту батьківства – задовольнити.
Встановити факт, що громадянин України, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_7, померлий ІНФОРМАЦІЯ_8 року, є батьком дитини ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя О. М. Кононенко