Справа №2-1051/2010 рік
РІШЕННЯ
Іменем України
9 вересня 2010 року Калинівський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого Павленко І.В.
при секретарі Жовтій С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Черепашинецької сільської ради Калинівського району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, -
ВСТАНОВИВ:
Позивачі в позові вказують, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м.Стрежевой Томської області Росія померла їх мати ОСОБА_3.
Після її смерті відкрилась спадщина на 1/3 земельної ділянки для будівництва і обслуговування жилого будинку і господарських будівель та ведення особистого підсобного господарства площею 0,2736 га, яка розташована на території Черепашинецької сільської ради Калинівського району Вінницької області та належала померлій ОСОБА_4 на підставі Державного акту на право приватної власності на земелю серія ВН, виданого 10.04.1998 року Черепашинецькою сільською радою Калинівського району Вінницької області, яку померла ОСОБА_3 фактично прийняла, так як оформила 1/3 частину житлового будинку відповідно до Свідоцтва про право власності по заповіту, а спадщину на земельну ділянку фактично прийняла, але не встигла нотаріально оформити, після смерті своєї матері ОСОБА_4.
Вони є спадкоємцями 1 черги за законом на майно померлої матері ОСОБА_3. Інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом, а також осіб, які мають право на обов’язкову частку в спадковому майні немає.
В передбачений законом 6-місячний термін вони фактично прийняли спадщину, вступивши в управління і володіння спадковим майном померлої, так як переоформили на себе житловий будинок.
Однак оформити свої спадкові права, як спадкоємці за законом 1 черги після померлої матері ОСОБА_3 в Калинівській нотаріальній конторі на земельну ділянку не мають можливості по тій причині, що померла не встигла за життя оформити право власності на земельну ділянку. Тому звертаються до суду з даним позовом.
В судовому засіданні представник позивачів по довіреності ОСОБА_5 позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві.
Представник відповідача в судове засідання не з’явився, однак в матеріалах справи наявна довідка в якій виконавчий комітет Черепашинецької сільської ради Калинівського району Вінницької області позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнає та просить справу розглянути без представника сільської ради.
Заслухавши пояснення представника позивачів, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.
Так, в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м.Стрежевой Томської області Росія померла мати позивачів ОСОБА_3.
Після її смерті відкрилась спадщина на 1/3 земельної ділянки для будівництва і обслуговування жилого будинку і господарських будівель та ведення особистого підсобного господарства площею 0,2736 га, грошовою оцінкою 11282,70 грн., яка розташована на території Черепашинецької сільської ради Калинівського району Вінницької області та належала померлій ОСОБА_4 на підставі Державного акту на право приватної власності на земелю серія ВН, виданого 10.04.1998 року Черепашинецькою сільською радою Калинівського району Вінницької області, яку померла ОСОБА_3 фактично прийняла, однак не встигла оформити після смерті своєї матері ОСОБА_4.
Відповідно ст. 1276 ЦК України якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов’язкової частки в спадщині, переходить до його спадкоємців.
У ОСОБА_3 залишилось двоє дітей-позивачі по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Отже, позивачі є спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_4, так як їхня мати ОСОБА_3, як спадкоємиця за заповітом, яка померла після відкриття спадщини, оформила спадщину на житловий будинок та не встигла оформити право власності на земельну ділянку для будівництва і обслуговування жилого будинку і господарських будівель та ведення особистого підсобного господарства після смерті своєї матері ОСОБА_4 (спадкова трансмісія).
Позивачі є спадкоємцями 1 черги за законом на майно померлої матері ОСОБА_3. Інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом, а також осіб, які мають право на обов’язкову частку в спадковому майні немає.
В передбачений законом 6-місячний термін позивачі фактично прийняли спадщину, вступивши в управління і володіння спадковим майном померлої, так як переоформили на себе житловий будинок, що підтверджується копією реєстраційного посвідчення .
Однак оформити свої спадкові права, як спадкоємці за законом 1 черги після померлої матері ОСОБА_3 в Калинівській нотаріальній конторі на земельну ділянку позивачі не мають можливості по тій причині, що померла ОСОБА_3 фактично прийняла, але не встигла не встигла за життя оформити право власності на земельну ділянку.
За вказаних обставин, суд вважає за можливе визнати за позивачами право власності в рівних частках на спадкове майно в порядку спадкування за законом, після смерті матері ОСОБА_3.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1216, 1217, 1261, 1268, 1276 ЦК України, 10, 60, 212-215, 218 ЦПК України, суд,
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2 право власності в рівних частках на 1/3 земельної ділянки для будівництва і обслуговування жилого будинку і господарських будівель та ведення особистого підсобного господарства площею 0,2736 га, грошовою оцінкою 11282,70 грн., яка розташована на території Черепашинецької сільської ради Калинівського району Вінницької області та належала померлій ОСОБА_4 на підставі Державного акту на право приватної власності на земелю серія ВН, виданого 10.04.1998 року Черепашинецькою сільською радою Калинівського району Вінницької області, яку померла ОСОБА_3 фактично прийняла, однак не встигла за життя оформити після смерті своєї матері ОСОБА_4,
в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
СУДДЯ:
- Номер: 2-зз/635/30/16
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-1051
- Суд: Харківський районний суд Харківської області
- Суддя: Павленко Ігор Васильович
- Результати справи: інше
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.10.2016
- Дата етапу: 01.12.2016