Копія: Справа № 1-470/10
В И Р О К
Іменем України
22 вересня 2010 року Кіровський районний суд м. Кіровограда
в складі: головуючого Драного В.В.
при секретарі Стойко Ю.С.
за участю прокурора Балан О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді справу про обвинувачення:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, раніше не судимого,
за ст. 185 ч.1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 15.11.2009 р. перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1, скориставшись нагодою, що він ніким не буде помічений, умисного, таємного викрав золоті сережки, вагою 0,86 грами, які належали потерпілій ОСОБА_2 З викраденим майном ОСОБА_1 з місця скоєння злочину зник та розпорядився ним на власний розсуд, тим самим завдавши потерпілій ОСОБА_2 матеріальної шкоди у розмірі 258 грн.
Підсудний ОСОБА_1 вину визнав повністю та показав суду, що він дійсно 15.11.2009 року перебував квартирі АДРЕСА_1, де він проживав, та скориставшись нагодою, що він ніким не буде помічений, вирішив викрасти належні його матері золоті сережки, які носила його сестра. В скоєному щиро розкаявся.
Потерпіла ОСОБА_2 показала суду, що 15.11.2009 р. вона виявила, що сережки, які вона придбала для своєї доньки ОСОБА_1 - зникли. Окрім її сина ОСОБА_1, в її будинку нікого не було.
Крім показів підсудного його вина підтверджується наступними доказами:
- Протоколом огляду місця події від 08.06.2010 р., в ході якого було оглянуто квартиру АДРЕСА_1 .
(а. с. 11)
З урахуванням викладеного, суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_1 за ст.185 ч.1 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Вирішуючи питання про міру покарання підсудного, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання.
Підсудний скоїв умисний злочин, який відноситься до категорії середньої тяжкості.
За місцем проживання ОСОБА_1 характеризується позитивно, раніше не судимий.
Обставинами, що пом’якшують покарання суд визнає щире каяття підсудного.
Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.
Враховуючи, що підсудний скоїв злочин середньої тяжкості, але в скоєному щиро розкаявся, позитивно характеризується за місцем проживання, раніше не судимий, на підставі ст. 75 КК України суд дійшов висновку про можливість звільнення підсудного від відбування покарання з випробуванням.
Керуючись : ст. ст. 321;324 КПК України, суд -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_1 визнати винним за ст. 185 ч.1 КК України та призначити покарання – 1 /один/ рік позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком – 1 /один/ рік.
У відповідності до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов’язки:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
-повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;
-періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію
Міру запобіжного заходу ОСОБА_1, на апеляційний період утримання під вартою змінити на підписку про невиїзд звільнивши ОСОБА_1, з під варти в залі судових засідань.
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда на протязі 15 діб з моменту проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення копії вироку.
Суддя (підпис)
Звірено з оригіналом:
Суддя Кіровського
райсуду м. Кіровограда В.В. Драний