№ 2-3163/10

У Х В А Л А

24 вересня 2010 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді                                 Кислого М.М.,

секретаря                                     Булавінової Є.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Новомосковського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Новомосковського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманих коштів, -

в  с  т  а  н  о  в  и  в:

15.06.2010 р. Новомосковський міжрайонний прокурор звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Новомосковського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача безпідставно отриману грошову допомогу на випадок безробіття у розмірі 803,74 грн.

24 вересня 2010 року   в судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про можливість розгляду справи в порядку цивільного судочинства у зв’язку з тим, що рішенням Конституційного суду №19-рп/2010 від 09.09.2010 року визнано неконституційними положення Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов’язаних із соціальними виплатами» від 18 лютого 2010 року № 1691-VI, а саме пункт 2 ч. 1 ст. 15 ЦПК України, в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов’язаних із соціальними виплатами» від 18 лютого 2010 року № 1691-VI і втрачають чинність з дня його ухвалення.

Прокурор вважає, що позов подано до 09.09.2010 року, тому на його думку повинен розглядатись в порядку цивільного судочинства.

Представник Новомосковського центру зайнятості та відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилсиь про причини неявки суд не повідомили.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши обставини справи, суд встановив, що Рішенням Конституційного суду №19-рп2010 від 09.09.2010 року визнано неконституційними положення Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов’язаних із соціальними виплатами» від 18 лютого 2010 року № 1691-VI, а саме пункт 2 ч. 1 ст. 15 ЦПК України, в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов’язаних із соціальними виплатами» від 18 лютого 2010 року № 1691-VI, де вказувалось, що спори про соціальні виплати підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства.

У зв’язку з визнанням неконституційними положення Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов’язаних із соціальними виплатами» від 18 лютого 2010 року № 1691-VI, суд приходить до висновку, що дана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства і підлягає закриттю.

    На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд, -

у  х  в  а  л  и  в:

провадження по цивільній праві за позовом Новомосковського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Новомосковського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманих коштів – закрити, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Роз’яснити прокурору його право на звернення з аналогічною вимогою до суду в порядку адміністративного судочинства.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя                                                 Кислий М.М.