справа № 3-1652-2010 р.
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 серпня 2010 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Ткаченко І.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :
19 липня 2010 року о 02.00 годині, на вул. Новошкільна в м. Дніпропетровську, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ІЖ-Комбі, з явними ознаками наркотичного сп’яніння (зіниці очей не реагують на світо, млява мова), від проходження медичного огляду для встановлення стану сп’яніння, в присутності свідків відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.
У судовому засіданні ОСОБА_1 провину свою визнав та щиро розкаявся.
Винність ОСОБА_1, підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АЕ1 № 127679 від 19.07.2010 року; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 19.07.2010 року; рапортом інспектора ДПС БДПС ВДАІ для обслуговування м. Дніпропетровська старшини міліції Горошко С.М. від 19.07.2010 року.
Так, з письмових пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вбачається, що 19.07.2010 року водій ОСОБА_1 в їх присутності відмовився під проходження медичного огляду для встановлення стану наркотичного сп’яніння, а також від підпису в протоколі та пояснень, зовнішньо він був схожий на особу, яка вживає наркотики.
Приймаючи до уваги викладене, суддя робить висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у відмові від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп’яніння , тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника та ступеня його вини, враховуючи, що ОСОБА_1 у судовому засіданні провину свою визнав повністю та щиро розкаявся, що приймаю у якості обставини, яка пом’якшує адміністративну відповідальність, приходжу до висновку про необхідність накладення на винного адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виховання і запобігання вчиненню нових правопорушень. Накладення адміністративного стягнення на правопорушника у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, громадських робіт або адміністративного арешту, вважаю такими, що не будуть відповідати характеру вчиненого правопорушення, особі правопорушника, ступеню його вини та його вихованню і запобіганню вчиненню нових правопорушень.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 251, 280, 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В :
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення: штраф на користь держави у розмірі 3400 гривень.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.
Строк пред’явлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту.
Суддя: І.Ю. Ткаченко