справа № 3-1645-2010 р.
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 серпня 2010 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Ткаченко І.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 122 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :
14 червня 2010 року о 13.15 годині, на вул. Запорізьке шосе в м. Дніпропетровську, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем Пежо, номерний знак НОМЕР_1, не надав переваги в русі транспортному засобу міліції, що рухався з увімкненими спеціальними світловими та звуковими сигнальними пристроями, чим порушив п. 3.2 Правил дорожнього руху України.
У судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнав та щиро розкаявся.
Винність ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АЕ № 357719 від 14.06.2010 року, поясненнями правопорушника ОСОБА_1 в судовому засіданні.
Приймаючи до уваги викладене, суддя робить висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у ненаданні переваги в русі транспортному засобу міліції, що рухаються з увімкненими спеціальними світловими або звуковими сигнальними пристроями, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.122 КУпАП.
При визначенні виду та розміру стягнення, суддя виходить з характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню його вини, обставин, що пом’якшують і обтяжують відповідальність, та з інших вимог ст. 33 КУпАП. Обставин, що пом'якшують відповідальність, не встановлено. З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника та ступеня його вини, приходжу до висновку про необхідність накладення на винного адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виховання і запобігання вчиненню нових правопорушень. Накладення стягнення на правопорушника у вигляді громадських робіт вважаю таким, що не буде відповідати характеру вчиненого правопорушення, особі правопорушника, ступеню його вини та його вихованню і запобіганню вчиненню нових правопорушень.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122 ч.3, 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В :
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення: штраф на користь держави у розмірі 510 гривень.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.
Строк пред’явлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту.
Суддя І.Ю. Ткаченко