справа № 3-1799-2010 р.
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 вересня 2010 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Ткаченко І.Ю., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :
02 серпня 2010 року о 10.20 годині, на вул. Криворізька в м. Дніпропетровську, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-210994-20, номерний знак тр.НОМЕР_1, з явними ознаками наркотичного сп’яніння (зіниці очей не реагують на світло), який від проходження медичного огляду для встановлення стану сп’яніння, в присутності свідків відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.
У судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини не явки не повідомив.
Винність ОСОБА_1, підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АЕ1 № 147682 від 02.08.2010 року; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 02.08.2010 року; рапортом інспектора ДПС БДПС ВГАІ УМВС України в Дніпропетровській області прапорщика міліції Сокол В.В. від 02.08.2010 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 02.08.2010 року, де зазначено, що він відмовляється від проходження медичного огляду .
Так, з письмових пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вбачається, що 02.08.2010 року водій ОСОБА_1 в їх присутності відмовився від проходження медичного огляду.
Приймаючи до уваги викладене, суддя робить висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у відмові від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп’яніння , тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суддя виходить з характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню його вини, обставин, що пом’якшують і обтяжують відповідальність, та інших вимог ст. 33 КУпАП. Обставин, що пом’якшують чи обтяжують відповідальність, не встановлено. Таким чином, з метою виховання правопорушника і запобігання вчиненню нових правопорушень, прихожу до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у вигляді штрафу. Накладення на правопорушника стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, громадських робіт або адміністративного арешту, вважаю такими, що не будуть відповідати характеру вчиненого правопорушення, особі правопорушника, ступеню його вини та його вихованню і запобіганню вчиненню нових правопорушень.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 251, 280, 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В :
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення: штраф на користь держави у розмірі 3 400 гривень.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.
Строк пред’явлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту.
Суддя: І.Ю. Ткаченко