Справа № 2-958/ 10

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

  11 серпня 2010 року                                                                                                                                       м. Суми

    Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого-судді  Янголь Є.В., при секретарі Москаленко Т.В., розглянувши  у відкритому судовому засіданні справу за позовом  Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення коштів, звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення,-

В С Т А Н О В И В:

             Позивач свої вимоги мотивує тим, що згідно кредитного договору від 01.08.2007 року відповідач ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 32 000 дол. США з кінцевим терміном повернення 31 липня 2017 р. Поручителем за вказаним кредитним договором виступила ОСОБА_2, яка в забезпечення повернення кредитних коштів уклала з позивачем іпотечний договір, предметом якого є квартира за адресою АДРЕСА_1 та договір поруки. ОСОБА_1 взяті на себе зобов’язання не виконав, графік повернення кредиту не виконував і не сплачував відсотки за користування кредитом внаслідок чого станом на 22.06.2010 р. відповідач мав заборгованість перед банком за кредитним договором в розмірі 43861, 00 дол. США що станом на 22.06.2010 року еквівалентно 346971,21 грн. Тому згідно уточнених вимог позивач просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку на свою користь 346971,21 грн.  заборгованості за кредитним договором,  звернути стягнення на трикімнатну квартиру АДРЕСА_1 шляхом її продажу будь-якій особі, виселити з зазначеної квартири без надання іншого житлового приміщення ОСОБА_1 та ОСОБА_2  та  стягнути з відповідачів судові витрати.

            Представник позивача  в судове засідання не з»явився, від нього надійшла заява, в якій просить суд слухати справу в його відсутність, позов підтримує.

Відповідачі були повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, але до суду не з'явились і не повідомили причини своєї неявки. За таких обставин справи суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі  доказів.

            Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

            Судом встановлено, що згідно кредитного договору від 01.08.2007 року (а.с.6-7) відповідач ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 32 000 дол. США з кінцевим терміном повернення 31 липня 2017 р. Поручителем за вказаним кредитним договором виступила ОСОБА_2, яка в забезпечення повернення кредитних коштів уклала з позивачем іпотечний договір( а.с. 9-10), предметом якого є квартира за адресою АДРЕСА_1 та договір поруки (а.с.11).   Відповідач ОСОБА_1 свої зобов’язання за кредитним договором в повному обсязі не виконував, допустив порушення графіку повернення кредитних коштів в зв’язку з чим відповідачам неодноразово надсилались повідомлення про необхідність сплату заборгованості за кредитним договором (а.с. 19-28). Станом на 22.06.2010 р. відповідач має заборгованість перед банком за кредитним договором по тілу кредиту та відсоткам в  розмірі 38880,00 дол. США., з яких 31900,20 дол. США – заборгованість за кредитом, 6980,02 – заборгованість по відсоткам, також має заборгованість по пені в розмірі 34401,43 грн. та штрафним санкціям згідно п.4.4 кредитного договору в розмірі 5000,0 грн., що підтверджується копією розрахунку (а.с. 124). В квартирі АДРЕСА_1 проживають  відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_1, що підтверджується копією розрахунку (а.с. 103).

            Правовідносини, що склалися між сторонами є договірними і врегульовані кредитним договором, іпотечним договором, договором поруки, Законом України „Про іпотеку”, ст. ст. 526, 530, 536, 549, 553, 554, 572, 589, 590, 624, 1050, 1054 ЦК України.

Зважаючи на викладене суд вважає, що є підстави для стягнення з відповідача суми заборгованості у національній валюті України, еквівалентній відповідним сумам в дол. США на час винесення рішення.

    Станом на 11 серпня 2010 року офіційний курс гривні по відношенню до дол. США складає 789 грн. за 100 дол. США.

    31900,20х7,89= 251692,57 грн.

    6980,02х7,89= 55072,35 грн.

    251692,57+55072,35+34401,43+5000,00 = 346166,35

    Зважаючи на розмір позовних вимог позивача суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість станом на 22 червня 2010 року згідно офіційного курсу станом на час винесення рішення у справі в межах позовних вимог в розмірі 346166 грн. 35 коп.

           Вимоги про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення відповідачів також підлягають задоволенню в повному.    

           Питання про судові витрати суд вважає необхідним вирішити відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.    

           На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, –

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства „БАНК ФОРУМ” задовольнити частково.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства „БАНК ФОРУМ” заборгованість за кредитним договором в розмірі 346166,35 грн.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором в розмірі 346166,35 грн. звернути стягнення на трикімнатну квартиру АДРЕСА_1 шляхом її продажу будь-якій особі.

Виселити з квартири АДРЕСА_1 без надання іншого житлового приміщення ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

В іншій частині позовних вимог відмовити за необгрунтованістю.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства „БАНК ФОРУМ” 1947,47 грн. в рахунок відшкодування судових витрат.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана особою яка була присутня при оголошенні рішення суду протягом 10 днів з дня його оголошення а особою яка не брала участі в розгляді справи протягом 10 днів з дня отримання копії рішення до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача, протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо скаргу не було подано.

Повний текст рішення суду виготовлений 16.08.2010 року.

Суддя                                                   Янголь Є.В.