Справа № 2-3093/10 р .

                                                                          У Х В А Л А

28 липня 2010 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Кононенко О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Третьої Дніпропетровської державної нотаріальної контори м. Дніпропетровська про  виділення частки у спільному майні, -  

      ВСТАНОВИВ :

19 липня 2010 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Третьої Дніпропетровської державної нотаріальної контори м. Дніпропетровська про  виділення частки у спільному майні.  

Дана позовна заява не відповідає вимогам п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України: позивачем не викладено обставин, якими він обґрунтовує свої вимоги (в позовній заяві не зазначено, хто являвся або являється співвласниками квартири за адресою АДРЕСА_1 після чиєї смерті позивач його успадковує т. ін.), тому позивачу слід вточнити свої вимоги. Також в  позові не зазначено поштового індексу та номеру засобів зв’язку позивача.  

Тому суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху і надати строк для усунення недоліків.

            На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК  України, суддя, -

           УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Третьої Дніпропетровської державної нотаріальної контори м. Дніпропетровська про  виділення частки у спільному майні - залишити без руху  і надати строк для усунення недоліків до 13 серпня 2010 року, включно .

    У випадку не усунення недоліків у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

              Суддя                                                                               О.М. Кононенко