Судове рішення #11102
13/29-02-2а


ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31    http://vn.arbitr.gov.ua

______________________________________________________________________


У Х В А Л А

про повернення позовної заяви


"22" червня 2006 р.                                                                              Справа № 13/29-02-2а


            Суддя господарського суду Вінницької області Тісецький С.С., розглянувши матеріали позовної заяви:

Приватного торговельно - посередницького малого підприємства фірми «Едельвейс»(вул. Калнишевського, 5, м. Рава-Руська, Жовківський район, Львівська область, 80316, код ЄДРПОУ 13808034)

до       Відкритого акціонерного товариства «Вінницький завод фруктових концентратів і вин»(вул. Скалецького, 15, м. Вінниця, 21000, код  ЄДРПОУ 30453415)

про        усунення перешкод в користуванні майном та стягнення 1650 грн. моральної шкоди


В С Т А Н О В И В :


          До господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява № 4/696 від 12.06.2006р. Приватного торговельно - посередницького малого підприємства фірми «Едельвейс»до Відкритого акціонерного товариства «Вінницький завод фруктових концентратів і вин»про усунення перешкод в користуванні майном та стягнення 1650 грн. моральної шкоди.

          Позивачем не подано доказів сплати державного мита у встановленому розмірі.

Відповідно  до ч.2 ст.3 Декрету КМУ “Про державне мито“, ставка державного мита із позовних заяв немайнового характеру встановлена в розмірі 1% від ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а із заяв немайнового характеру –5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем заявлено одночасно майнову та немайнову вимоги, відповідно -  про стягнення 1650 грн. моральної шкоди та про усунення перешкод в користуванні майном, а, отже і державне мито повинно сплачуватись з кожної із вимог. Проте, до вказаної позовної заяви додано  платіжне доручення № 6774 від 10 травня 2006 року про сплату держмита в розмірі 102 грн., тоді як будь-які платіжні документи, які б підтверджували сплату державного мита в розмірі 85 грн. по заявленим немайновим вимогам, в матеріалах справи відсутні.

          На підставі викладеного  позовна заява підлягає поверненню.


          Керуючись  п. 4,  ст. 63, ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України,



У Х В А Л И В:


1.          Позовну заяву разом із матеріалами повернути позивачу.

2.          Повернути з державного бюджету на р/рахунок позивача державне мито в сумі 102 грн. перераховане згідно платіжного доручення № 6774  від 10 травня 2006р.

3.          Ухвалу направити позивачу рекомендованим листом.



                     Суддя                                                Тісецький С.С.




Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація