Справа № 2-1639/2010

                                                       РІШЕННЯ

                                                 ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ                                                                                                

    13 серпня 2010 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої:                    судді              Кононенко О.М.          

при секретарі:                                        Мажара Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

               12 січня 2010 року позивачка звернулася до суду  з позовом про стягнення аліментів з відповідача у сумі 500 грн. щомісячно, де вказала, що 31 березня 2001 року між нею та відповідачем ОСОБА_2 укладено шлюб, від якого мають малолітньою доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом із позивачкою. Шлюб між ними розірвано і вона  30 вересня 2006 року  зареєструвала новий шлюб з ОСОБА_4, після чого взяла прізвище чоловіка «ОСОБА_2». За весь час припинення шлюбних відносин відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, чим ухиляється від виконання свого батьківського обов’язку. Домовленості щодо врегулювання питання сплати аліментів на утримання дитини з відповідачем не досягнуто. Оскільки відповідач має нерегулярний та непостійний дохід, позивачка просить стягнути з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 500,00 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з моменту надання цього позову.

 У судове  засідання позивачка не з’явилася, надала суду заяву в якій просила розглянути справу без її участі, зазначивши, що позовні вимоги вона підтримує у повному обсязі, просить задовольнити, у разі не явки у судове засідання відповідача не заперечувала проти розгляду справи в заочному порядку. Відповідач у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений через засоби масової інформації, причину неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи суду не направляв. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.  

Вивчивши матеріали справи, ознайомившись із заявою позивачки, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.  

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення повноліття.

     В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 31 березня 2001 року,(а.с.8). Від шлюбу мають дитину – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1 (а.с.4). 16 серпня 2006 року шлюб між подружжям припинено, а  30 вересня 2006 року позивачка зареєструвала шлюб з ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію шлюбу НОМЕР_2 (а.с.6.).  Згідно довідки з місця проживання від 12.03 2007 року,  дитина проживає разом з позивачкою, яка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку (а.с.3, 10). Позивачка у позові зазначає, що відповідач матеріальної допомоги на утримання своєї малолітньої доньки не надає, відповідач доказів зворотного суду не надав.

    Посилання позивачки у позовній заяві на те, що з відповідача  слід стягнути аліменти у твердій сумі 500грн., так як він має не регулярний дохід,  до уваги судом не беруться, оскільки відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, так як позивачем не надано доказів щодо обґрунтування  стягнення аліментів у сумі 500 гривень, тому з огляду на викладене, суд, вважає, необхідним частково задовольнити вимоги позивачки та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття чи до зміни матеріального становища сторін, починаючи стягнення з 12.01.2010 року, допустивши негайне виконання в межах місячного платежу.

На підставі ст.88 ЦПК України  стягнути з відповідача на користь держави  судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

         На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 183, 180, 191 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 212, 215, 224-226, 367 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

    Позов ОСОБА_1–   задовольнити частково.  

         Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,  аліменти на утримання малолітньої дитини – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,  на користь матері ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/4  частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж тридцять відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення нею повноліття чи до зміни матеріального становища сторін, починаючи стягнення з 12 січня 2010 року, допустивши негайне виконання в межах місячного платежу.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір на користь держави в сумі 51 грн. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення, а особам які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти  днів з  дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.                  

        Суддя                                                                                                              О.М. Кононенко