С права № 2-а-289/2010р.

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

    17 серпня 2010 року. Монастириський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді:                                                                   Бойко М.П.

при секретарі:                                                                            Швець Н.С.

з участю сторін: позивача                                                        ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Монастириська справу за скаргою ОСОБА_1 до Монастириського ВДАІ про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-  

ВСТАНОВИВ:

    Позивач ОСОБА_1 просить суд скасувати постанову серії ВО №132428 винесену начальником Монастириського ВДАІ Ніколін А.В. від 23.07.2010р. про притягнення його до адміністративної відповідальності за порушення ст. 140 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 1020 грн.,  мотивуючи тим, що ОСОБА_1 не вжив своєчасних заходів, щодо приведення проїзної частини дороги до нормативного стану, яка б забезпечила безперешкодний рух, як для автотранспорту, так і для пішоходів, після проведення ремонтних робіт на перехресті вул. Шкільної та Шухевича.

Допитаний в судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав і пояснив, що у зв’язку з аварією на водопроводі він змушений був здійснити розкопку на перехресті вул. Шухевича та Шкільної. Після проведення ремонтних робіт місце розкопки було засипано щебенем. Загрози для руху автотранспорту та пішоходів не було. Проте через надмірну кількість опадів засип очний матеріал розмок і верхній шар осів.  

    Представник відповідача в судове засідання не з`явився, хоч належним чином повідомлявся про день, час і місце слухання справи.

    Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали скарги, суд знаходить, що позов підлягає до задоволення виходячи із наступного :

    Згідно довідки №88 від 12.08.2010р. виданої КП «Монастириський комунсервіс» про те, що прорив по вул. Шкільна – Шухевича на даний момент ліквідовано.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Як вбачається із вищенаведеного не було подано жодних доказів про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення.

При винесенні постанови по справі про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1  працівниками Монастириського ВДАІ не було з’ясовано всебічно, повно і об’єктивно обставини справи, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

    Крім того, на оспорюваній постанові наявна копія підпису посадової особи, яка її винесла, не завірена належним чином, в зв’язку з чим постанова по справі про адміністративне правопорушення не може вважатися належним чином оформленою.

Оцінюючи всі перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до переконання, що скарга підлягає до задоволення.

     Керуючись ст. ст.  55, 124 Конституції України, ст. 18, 70, 71, 86, 159, 160 КАС України, 280, 293 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

    Скаргу ОСОБА_1 до Монастириського ВДАІ про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задоволити.

    Скасувати постанову серії ВО №132428, винесену начальником Монастириського ВДАІ Ніколін А.В.  від 23.07.2010р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 140 ч.1 КУпАП.

    Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Монастириський районний суд протягом десяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

    Суддя: