Справа № 2-а-295/2010р.

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

31 серпня 2010р. Монастириський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді:                                                                   Бойко М.П.

при секретарі:                                                                            Швець Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Монастириська справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до  старшого ІДПС Тисменецького ВДАІ старшого лейтенанта міліції Терещук Р.Р. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-  

ВСТАНОВИВ:

    Позивач ОСОБА_1 просить суд скасувати постанову винесену інспектором ДАІ серії АТ №052051 від 16.03.2010р. про притягнення його до адміністративної відповідальності за порушення ст.121 ч.4 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 160 грн., мотивуючи тим, що позивач керуючи автомобілем не користувався ременем особистої безпеки, чим порушив вимоги п.8,7.3 ПДР України.

    В судовому засіданні позивач позов підтримав, суду по справі пояснив, що постановою винесеною інспектором ДАІ від 16.03.2010р. його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.121 ч.4 КУпАП та накладено штраф в розмірі 160 грн. З даною постановою позивач ОСОБА_1 незгідний і вважає його необґрунтованим, таким що не відповідає нормам КУпАП та винесеною з перевищенням компетенції суб’єкта владних повноважень.

    Представник відповідача в судове засідання не з`явився, хоч належним чином повідомлявся про день, час і місце слухання справи.

    Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали адміністративного позову, суд знаходить, що позов підлягає до задоволення виходячи із наступного :

     При винесенні постанови по справі про адміністративне правопорушення працівники ВДАІ не з'ясували:   чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також не з'ясували інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, чим порушено вимоги ст. 280 КУпАП.

    Відповідно до ч.6 ст. 19 Кодексу України про адміністративні правопорушення постанова по справі про адміністративне правопорушення підписується посадовою особою, яка розглянула справу, чого не зроблено на постанові позивача.

    Згідно ст. 256 ч.4 КпАП України вимагає, щоб при складані протоколу особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, були роз’яснені її права і обов’язки, передбачені ст. 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі, чого не було зроблено працівниками ВДАІ, тим самим порушили Конституційні права позивача.

    Постанова по справі про адміністративне правопорушення була складена без оформлення протоколу про адміністративне правопорушення, що суперечить вимогам ст.251 КУпАП.

Оцінюючи всі перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення.

     Керуючись ст. ст.  55, 124 Конституції України, ст. 18, 70, 71, 86, 159, 160 КАС України,  ст. ст. 251, 280, 293 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

    Адміністративний позов ОСОБА_1 до  старшого ІДПС Тисменецького ВДАІ старшого лейтенанта міліції Терещук Р.Р. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задоволити.

    Скасувати постанову АТ №052051 від 16.03.2010р. винесену інспектором ДАІ про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.4 КУпАП.

    Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Монастириський районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга повинна бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або без попереднього подання такої заяви, у строк, встановлений для подання заяви.

Суддя:                  (підпис)

В.о.голови Монастириського

районного суду :                     Іванчук В.М.