Справа № 2 - 309/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

16 вересня 2010 року     Згурівський районний суд Київської області в складі:

            головуючого             судді     ХИЖНОГО Р.В.

            при секретарі                 НОСОВІЙ О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду  в смт. Згурівка  Київської області справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА « УНІВЕРСАЛ БАНК », представник позивача : ЯЛОХА АНДРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

    Представник позивача ПАТ « Універсал Банк » - Ялоха А.М. в інтересах ПАТ « Універсал Банк » звернувся до Згурівського районного суду Київської області з позовом, в якому вказує, що 26 червня 2008 року між ПАТ «Універсал Банк», який є правонаступником ВАТ « Універсал Банк » та ОСОБА_2 було укладено Кредитний договір № CL 59453.

    Згідно п.п.1.1 даного Кредитного договору та додатків № 1, 2 позивач надає відповідачу кредит в розмірі 11600, 00 гривень, для поточних потреб та сплати комісійної винагороди за надання кредиту строком на 60 місяців – із 26.06.2008 року до 20.06.2013 року, а відповідач зобов»язується погасити кредит, сплатити за його користування проценти в сумі,строки та умовах, що передбачені Договором, Додатком № 1 та Додатком № 2 вищевказаного Договору.

    Позивач свої зобов»язання за Договором виконав, надавши відповідачу кредит в сумі 11600 гривень. В порушення умов Договору, відповідач свої зобов»язання належним чином не виконав, в результаті чого має прострочену заборгованість за кредитом – 2123, 83 гривень, по процентах 6511, 20 гривень, по сумі дострокового стягнення кредиту – 9120, 27 гривень.

    Відповідно до пункту 2.4 Договору, у випадку прострочення терміну сплати щомісячного платежу, встановлюється підвищена процентна ставка в розмірі 108 % річних, що вказано в Додатку № 1 до Договору, починаючи з першого дня виникнення такого прострочення. На момент звернення із заявою заборгованість за кредитом по підвищених відсотках складає 1791, 25 гривень.

Банк надіслав відповідачеві повідомлення з вимогою сплати непогашений залишок Кредиту та нараховані проценти, комісійні, неустойки та інші нарахування, передбачені Договором. Дане повідомлення відповідач отримав 02.07.2010 року, але отримавши дане повідомлення, останній не оспорив ні розміру основної суми боргу, ні нарахованих штрафних санкцій.

Таким чином, розмір загальної суми заборгованості відповідача ОСОБА_2 перед ПАТ « Універсал Банк » на момент подання даної заяви становить 19546, 55 гривень.    

Тому представник позивача ПАТ « Універсал Банк » - Ялоха А.М.  в інтересах ПАТ « Універсал Банк » просить суд : прийняти позовну заяву до свого провадження; стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_2, виданий 02.07.2002 року Драбівським РВ УМВС України в Черкаській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства « Універсал Банк » ( м. Київ вул. Автозаводська, 54/19, Код ЄДРПОУ 21133352, п/р № 290093000203333 в ПАТ « Універсал Банк » у м. Києві, МФО 322001 ) : заборгованість за кредитом в розмірі 2123, 83 гривень, по процентах – 6511, 20 гривень, по сумі дострокового стягнення кредиту – 9120, 27 гривень, по підвищених відсотках – 1791, 25 гривень, витрати по сплаті судового збору – 195, 46 гривень та витрат на інформаційного – технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 гривень, а всього стягнути 19862, 01 гривень.

В судове засідання позивач ПАТ « Універсал Банк » свого представника не направив, про розгляд справи був повідомлений у встановленому законом порядку, представник позивача ПАТ «Універсал Банк» - Ялоха А.М. направив до суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомив, заяв та заперечень проти позову не направив.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи і від якого не надійшло повідомлення про причини  неявки, суд може  ухвалити  заочне рішення на підставі наявних у справі  доказів, якщо  позивач не заперечує , проти такого вирішення справи.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Копією паспорта встановлено особу відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Кононівка Драбіського району Черкаської області (а.с.18-20).

Згідно копії кредитного договору № CL 59453 встановлено, що 26.06.2008 року між ПАТ «Універсал Банк», який є правонаступником ВАТ « Універсал Банк » та ОСОБА_2 було укладено Кредитний договір ( а.с. 7-12 ).

Відповідно до копії Додатку № 1 до кредитного договору № CL 59453 від 26.06.2008 року встановлені індивідуальні умови надання та погашення даного Кредиту ( а.с. 13 ).

Копією Додатку № 2 до кредитного договору № CL 59453 від 26.06.2008 року встановлено графік щомісячних платежів та супутні витрати позичальника ОСОБА_2 ( а.с. 14 – 15 ).

Згідно копій заяви на видачу готівки № 052В501081780006 від 26.06.2008 року та виписки з особового рахунку за 26.06.2008 року встановлено, що 26.06.2008 року ВАТ « Універсал Банк » було видано гр. ОСОБА_2 грошові кошти в розмірі 11600 гривень, призначення платежу « надання кредиту згідно договору 0520005UAН005060 від 26.06.2008 року» ( а.с. 16, 23 ).

Відповідно до копії анкети – заяви на отримання кредиту від 18.06.2008 року встановлено, що гр. ОСОБА_2 звертався до ПАТ « Універсал Банк » із заявою про видачу кредиту ( а.с. 17 ).  

Згідно розрахунку загальної заборгованості по кредитному договору № CL 59453 від 26.06.2008 року, укладеного між ПАТ «Універсал Банк», який є правонаступником ВАТ « Універсал Банк » та ОСОБА_2, встановлено, що станом на 13.07.2010 року загальна сума заборгованості відповідача ОСОБА_2 перед ПАТ « Універсал Банк »  становить 19546, 55 гривень ( а.с. 22).

Відповідно до копій повідомлення ПАТ « Універсал Банк » від 23.01.2009 року та поштового повідомлення випливає, що ПАТ «Універсал Банк» направляв повідомлення гр. ОСОБА_2 з вимогою виконати зобов»язання за договором кредиту договору № CL 59453 від 26.06.2008 року ( а.с. 24 - 25 ).

Копіями Витягу із Статуту Публічного Акціонерного товариства « Універсал Банк » від 15.03.2010 року, свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи Серії А01 № 479981 та Довідки АБ № 187865 з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України встановлено, що Публічне акціонерне товариство « Універсал Банк » є правонаступником Відкритого акціонерного товариства « Універсал Банк » ( а.с. 26 – 28 ).  

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов»язання має виконуватися належним чином до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову ( субсидіарну ) відповідальність поручителя.

Відповідно до ч. 1 ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобов»язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            

Стаття 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобов»язується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю, так як відповідач ОСОБА_2 порушив вимоги кредитного договору № CL 59453 від 26.06.2008 року, укладеного між ВАТ «Універсал Банк», правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк», та відповідачем ОСОБА_2, а саме відповідач свої зобов»язання належним чином не виконав. Тому суд вважає за необхідне стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_2, виданий 02.07.2002 року Драбівським РВ УМВС України в Черкаській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства « Універсал Банк » ( м. Київ вул. Автозаводська, 54/19, Код ЄДРПОУ 21133352, п/р № 290093000203333 в ПАТ « Універсал Банк » у м. Києві, МФО 322001 ) : заборгованість за кредитом в розмірі 2123, 83 гривень, по процентах – 6511, 20 гривень, по сумі дострокового стягнення кредиту – 9120, 27 гривень, по підвищених відсотках – 1791, 25 гривень, витрати по сплаті судового збору – 195, 46 гривень та витрат на інформаційного – технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 гривень, а всього стягнути 19862, 01 гривень.

Керуючись ст.ст.226,233 ЦПК України, ст.ст.526,554,623,625,1054 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В :

    Позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА « УНІВЕРСАЛ БАНК », представник позивача : ЯЛОХА АНДРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості – задоволити повністю.

    Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_2, виданий 02.07.2002 року Драбівським РВ УМВС України в Черкаській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА « УНІВЕРСАЛ БАНК » ( м. Київ вул. Автозаводська, 54/19, Код ЄДРПОУ 21133352, п/р № 290093000203333 в ПАТ « Універсал Банк » у м. Києві, МФО 322001 ) : заборгованість за кредитним договором в розмірі 2123 ( дві тисячі сто двадцять три ) гривні 83 копійки, по процентах – 6511 ( шість тисяч п»ятсот одинадцять ) гривень 20 копійок, по сумі дострокового стягнення кредиту – 9120 ( дев»ять тисяч сто двадцять ) гривень 27 копійок, по підвищених відсотках – 1791 ( одна тисяча сімсот дев»яносто одна ) гривень 25 копійок, витрати по сплаті судового збору – 195 ( сто дев»яносто п»ять ) гривень 46 копійок та витрат на інформаційного – технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 ( сто двадцять ) гривень, всього 19862 (дев»ятнадцять тисяч вісімсот шістдесят дві ) гривні 01 копійка.

    Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

    Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана позивачем протягом 10 (десяти) днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 ( десяти ) днів з дня отримання копії цього рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ                                  Р.В. ХИЖНИЙ