Справа  №  3-649/2010р.

                                                             П О С Т А Н О В А

                                                  І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И                                            

  29   липня   2010 року    

  Суддя   Ківерцівського   районного  суду  Волинської   області Поліщук С.В. при секретарі Дідух О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ (з обслуговування м. Ківерці і району) Волинської області   про притягнення до адміністративної   відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1  за ст. 130 ч. 1  КпАП   України,      

в с т а н о в и в :

     Згідно протоколу  про адміністративне правопорушення  від 17.04.2010 року серії  ВК № 0982740  складеного  ст. інспектором  ДПС ВДАІ Рівненського району Ільчуком І.Ю. вбачається, що  17.04.2010 року   о 21 год. 25 хв. ОСОБА_1, керував   мопедом марки «Альфа» без номерного знака, в с. Мочулки Рівненського району, з явними ознаками алкогольного сп’яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода, порушення мови). Від проходження медичного огляду для встановлення стану алкогольного сп’яніння  відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5.ПДР України.

    ОСОБА_1 в судовому засіданні своєї вини  у вчиненні даного правопорушення не визнав та  пояснив, що 17.04.2010 року  він керував  мопедом марки «Альфа» без номерного знака не в с. Мочулки Рівненського району, а в с. Скреготівка Ківерцівського району. Пройти медичний огляд для встановлення стану алкогольного сп’яніння йому інспектор ДАІ не пропонував, свідки зазначені у протоколі є надуманими, протокол про адміністративне правопорушення йому не надався, тому будь-яких пояснень він у ньому не зазначив.

       Заслухавши  пояснення  ОСОБА_1, дослідивши матеріали  справи, суддя  приходить до  висновку  про відсутність  в  діях останнього складу    адмінправопорушення  передбаченого ст.130 ч. 1 КпАП  України з таких  підстав.

       Згідно повідомлення Конотопського міськрайонного суду № 21957 від 21.07.2010 року та довідок Укрпошти, свідки ОСОБА_2, ОСОБА_3 по зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення адресах не проживають і місце їх перебування не відоме.

    Пояснення ОСОБА_1 повністю підтверджуються показами свідків, даними в судовому засіданні.

          Відповідно до вимог ч.1 п. 1 ст. 247 КпАП  України  провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

       Враховуючи  вищевказане, суддя  приходить  до висновку   про  відсутність  у  діях ОСОБА_1 складу  адмінправопорушення, передбаченого ст.130 ч. 1 КпАП  України.

       Керуючись ст.ст. 247 ч. 1 п. 1, 283, 284 ч. 1 п. 3  КпАП  України , суддя, -

п о с т а н о в и в :    

        Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності  за ст. 130 ч. 1 КпАП України у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, а справу провадженням – закрити.

        Постанова   може  бути   оскаржена  до  апеляційного суду Волинської області протягом 10-ти днів з дня  винесення постанови.

Суддя Ківерцівського районного суду                                                           Поліщук С.В.