Справа № 3-950/2010 р.  

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М              У К Р А Ї Н И

 24 вересня 2010  року                                                                        смт.  Богородчани

 Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області  Битківський Л.М.,

 розглянувши матеріали, які надійшли від  Богородчанського РВ УМВС  про притягнення  до  адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя  АДРЕСА_1, не працюючого, громадянина України,

     за ч.2 ст.187   Кодексу України про адміністративні  правопорушення,  

в с т а н о в и в:  

       Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення про те, що він 17 вересня 2010 року близько 23 години був відсутній по місцю свого проживання  в пізній час, чим порушив п.3 ч.1 ст. 187 КУпАП та встановлені відносно нього правила адміністративного нагляду згідно постанови  Богородчанського районного суду від 05 серпня 2010 року та вимоги ч.2 ст. 187 КУпАП.  

     Попередньо, 21.01.2010 року та 30.04.2010 року ОСОБА_1 було притягнено до адміністративної відповідальності за п. 5 ч.1 ст. 187 КУпАП.

           В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні не визнав та вказав, що вимушено затримався в м. Івано-Франківську.  

             Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні  доводиться матеріалами справи, зокрема:

      -   даними протоколу  ІВ № 0064943 від 24 вересня 2010 року ( а.с.1);

    -   поясненнями ОСОБА_2 (а.с.2),

    - копією постанови суду від 05 серпня 2010 року (а.с.3),

    - копією зобов’язання (а.с.4),

    - довідкою про оголошення постанови суду (а.с.5).      

    В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП, оскільки він повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, порушив правила адміністративного нагляду, а саме: заборону виходу з будинку у визначений час.  

              При накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

    Обставин, що пом'якшують чи обтяжують адміністративну відповідальність судом не встановлено.          

    З  врахуванням особи правопорушника, беручи до уваги обставини справи, той факт, що ОСОБА_1 повторно притягається до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, вважаю, що до нього застосування покарання у виді штрафу буде недостатнім, тому слід застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

              Керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП,                                                        

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді  10 (десяти)  діб адміністративного арешту.

Строк відбування покарання рахувати з 15 год. 24 вересня 2010 року.

            Копію постанови направити для виконання Богородчанському РВ УМВС.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області чи опротестована прокурором протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання через Богородчанський районний суд апеляційної скарги чи протесту прокурора.

    Суддя