Справа № 2а-303/2010 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

24 вересня 2010 року    Богородчанський районний суд    Івано-Франківської області

в складі: головуючого – судді       Битківського Л.М.

                            секретаря       Пилипонюк К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Богородчани справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Державтоінспекції УМВС України в Івано-франківській області про визнання незаконною та скасування постанови  про накладення адміністративного стягнення, -

            в с т а н о в и в:

 Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до  управління ДАІ УМВС України в Івано-Франківській області у якому поставив питання про визнання незаконною та скасування постанови від 01 вересня 2010 року, якою він визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень.

Заявлені вимоги позивач мотивував тим, що 01.09.2010 року в с.Черніїв  Тисменицького району Івано-Франківської області був зупинений працівником Державтоінспекції, який пред‘явив йому претензії з приводу нібито допущеного ним перевищення швидкості руху в населеному пункті. Зокрема, вказав, що він рухався зі швидкістю 101 км/год. З інкримінованим йому порушенням не погодився, оскільки контролював швидкість руху свого автомобіля. Інспектор йому прилад «Беркут» не показав взагалі. Взявши його документи, інспектор нічого не пояснюючи пішов у свій службовий автомобіль і склав протокол про вчинення ним адміністративного правопорушення і відразу ж виніс постанову. Викладені ним пояснення у протоколі не були взяті до уваги інспектором, ніяким чином не спростовані. Вважає вказану постанову незаконною, оскільки викладені в ній дані  не відповідають фактичним обставинам справи.  

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав з викладених підстав, просив позов задовольнити.  

Представник відповідача у судове засідання не з'явився. Про день і час розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.7 КУпАП, застосування уповноваженим на те органом і посадовими особами заходів адміністративного впливу проводиться в межах їх компетентності, у точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об‘єктивне з‘ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом. Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується не всебічному, повному і об‘єктивному дослідженні усіх обставин справи у їх сукупності.

Відповідно до ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб‘єкта владних повноважень обов‘язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Як встановлено судом згідно з постановою інспектора Стефака С.М. від 01.09.2010 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.122 КУпАП за порушення пункту 12.4 Правил дорожнього руху України, тобто за перевищення швидкості руху у населеному пункті більше ніж на 20 км/год.

Однак, зі змісту протоколу, ОСОБА_1 з інкримінованим йому порушенням не погодився, виклав свої пояснення, у яких зазначив, що рухався зі швидкістю 75 км/год. При винесенні постанови інспектор будь-яких доказів на спростування пояснень позивача та на підтвердження обставин перевищення швидкості руху не навів. Таким чином, викладені в постанові твердження про допущене порушення є голослівними, не підтверджене жодним доказом.

Оскільки не було всебічно, повно і об‘єктивно встановлено обставини справи, постанова інспектора є незаконною і підлягає скасуванню.

На підставі ст.ст.7, 258,293 КУпАП, керуючись ст.ст.159-163 КАС України,  суд, -

       п о с т а н о в и в:

Позов задовольнити. Постанову інспектора ДПС Надвірнянського  взводу ДАІ  Стефака Сергія Миколайовича  від 01 вересня 2010 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень – скасувати.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП відносно ОСОБА_2 - закрити

 Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя