Справа №2-857/2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

22 вересня 2010 року       Богородчанський районний суд   Івано-Франківської області                                        в складі      головуючого судді     Битківського Л.М.,

                    з участю секретаря     Пилипонюк К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Богородчани, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивачка звернувся в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Шлюб між сторонами   зареєстровано 17.07.2008 року у Кривецькій сільській раді Богородчанського району Івано-Франківської області, актовий запис №7. У шлюбі народжений син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Вимоги заяви позивачка в судовому засіданні обґрунтувала тим, що сімейні стосунки з відповідачем не склались, з часу народження дитини протягом року сторони спільно не проживали, відповідач не займався утриманням і вихованням дитини, не піклувався про сім‘. Крім того, навесні 2010 року відповідач в числі інших затриманий правоохоронними органами за обвинуваченням у скоєнні зґвалтування односельчанки. В очікуванні вироку суду перебуває під вартою в СІЗО-12 м.Івано-Франківська. Виходячи з наведених підстав не бажає надалі перебувати у шлюбі з відповідачем, просила шлюб розірвати. Примирення вважає неможливим.  

Відповідач  подав суду письмове заперечення у якому зазначив, що обвинувачення у вчиненні злочину є безпідставним, його вина у скоєнні зґвалтування судом ще не доведена, а тому це  не може бути підставою розірвання шлюбу.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, які подані у розпорядження суду, з’ясувавши фактичні обставини справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає  задоволенню.

Встановлено, що 17.07.2008 року між сторонами зареєстровано шлюб. В шлюбі народжений син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає на даний час з позивачкою. Шлюбні відносини припинені фактично з березня 2009 року. З пояснень позивачки встановлено, що її намір розірвати шлюб з відповідачем не залежить від встановлення вини відповідача у вчиненні інкримінованого злочину. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки. Стосунки, які існують між сторонами виключають можливість збереження сім’ї, а тому шлюб слід розірвати.  

Після розірвання шлюбу позивачка просить відновити їй дошлюбне прізвище ОСОБА_4.

На підставі викладеного та ст.ст. 104 – 112 СК України, керуючись ст.ст. 213 - 215 ЦПК України ,-

вирішив:

Позов задовольнити. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 17.07.2008 року у Кривецькій сільській раді Богородчанського району Івано-Франківської області, актовий запис №7  – розірвати.

Відновити ОСОБА_1 дошлюбне прізвище ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через суд першої інстанції шляхом подання в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий