Судове рішення #11099889

                                                                                                                       № 2- 680 /10

                                                                Р І Ш Е Н Н Я

                                                      І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

 

              16 червня 2010 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Степаненка Ю.І., при секретарі Левицькій І.П., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до  ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої  дитини,

                                                           В С Т А Н О В И В :

 Позивачка ОСОБА_1 01 червня 2010 року звернулась в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів в розмірі чверті доходу відповідача на утримання малолітньої дитини, мотивуючи тим, що вони у шлюбі не перебувають, але від сумісного проживання мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.  На даний час вони проживають разом, але  відповідач  матеріальну допомогу на утримання сина добровільно не надає, вона в даний час знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до трьох років, не працює і потребує матеріального утримання. Тому просить суд стягнути аліменти з відповідача в примусовому порядку.  

Позивач в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала, в їх обґрунтування пояснила так, як викладено в описовій частині рішення.

Відповідач в попереднє судове засідання не з’явився, направив заяву до суду про розгляд справи без його участі, позов визнав та погоджується з будь-яким рішенням суду.  

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що сторони у шлюбі не перебувають, але  від сумісного проживання мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач, як батько дитини, добровільно не надає матеріального утримання на нього.

Згідно ст.180 СК України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.            

Таким чином, визнання відповідачем пред’явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

За таких обставин суд постановляє рішення про стягнення аліментів в погодженому сторонами розмірі, та з підстав ст.ст. 81,88 ЦПК України стягує з відповідача в дохід держави   судовий збір в розмірі 51 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень.

            Керуючись ст.ст.180,181,182,183,191 СК України, ст.ст. 10,11,81,88,130,174,367 ЦПК України, суд

                                                                В И Р І Ш И В :

Позовну заяву  ОСОБА_1  задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Ново-Александрівки, Дніпропетровського району Дніпропетровської області на користь  ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, народження ІНФОРМАЦІЯ_1 року в розмірі чверті доходів, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 01 червня 2010 року і до повноліття дитини, тобто до 14 травня 2027 року.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави 51  гривню судового збору та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120  гривень.

Рішення про присудження аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя                 /підпис/                 Ю.І. Степаненко

Копія вірна:

Суддя                                     Ю.І. Степаненко

  • Номер: Б/н 690
  • Опис: про зобов»язання вчинити дії по відновленню порушених прав та стягнення матеріальної та моральної шкоди
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-680/10
  • Суд: Дарницький районний суд міста Києва
  • Суддя: Степаненко Юрій Іванович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.10.2015
  • Дата етапу: 01.10.2015
  • Номер: 2-680/10
  • Опис: про визнання протиправною бездіяльність УПФУ в Талалаївському районі та зобов'язання здійснити нарахування і виплату доплати до пенсії дітям війни
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-680/10
  • Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області 
  • Суддя: Степаненко Юрій Іванович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.07.2010
  • Дата етапу: 19.07.2010
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація