Судове рішення #11099887

                                                                                                                         № 2- 673 /10

                                                                  Р І Ш Е Н Н Я

                                                       І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

 

              16 червня 2010 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Степаненка Ю.І., при секретарі Левицькій І.П., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

                                                                В С Т А Н О В И В :

 Позивачка 01 червня 2010 року звернулась в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів в розмірі чверті доходу відповідача на утримання неповнолітньої дитини, мотивуючи тим, що вони від спільного шлюбу мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживає з матір"ю і знаходиться на її утриманні. В даний час між ними шлюб розірвано і вони проживають окремо. Відповідач  матеріальну допомогу на утримання дочки добровільно не надає і тому вона бажає, щоб аліменти відповідач сплачував примусово на підставі рішення суду.  

           Позивачка в попередньому судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала, в їх обґрунтування пояснила так, як викладено в описовій частині рішення.

Відповідач позов визнав, погоджується, щоб з нього стягувалися аліменти згідно рішення суду по виконавчому листу.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що сторони до 08 грудня 2005 року перебували у зареєстрованому шлюбі і мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає з матір"ю і знаходиться на її утриманні. Відповідач, як батько дитини, добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання  дочки.    

Згідно ст.180 СК України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Таким чином, визнання відповідачем пред"явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

За таких обставин суд постановляє рішення про стягнення аліментів в погодженому сторонами розмірі, та з підстав ст.ст. 81,88 ЦПК України стягує з відповідача в дохід держави   судовий збір в розмірі 51 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень.

Керуючись ст.ст.180,181,182,183,191 СК України, ст.10,11,81,88,130,174,212-215,218,367 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1  задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 року  в с. Корещина, Глобинського району  Полтавської області, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, народження ІНФОРМАЦІЯ_1 року в розмірі 1/4 частини доходів відповідача, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 01 червня  2010 року і до повноліття дитини, тобто до 09 вересня  2017 року.

Стягнути з ОСОБА_2  в дохід держави 51 гривень судового збору та 120  гривень  витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду  справи.

             Рішення про присудження аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя                 /підпис/                 Ю.І. Степаненко

Копія вірна:

Суддя                                     Ю.І. Степаненко

  • Номер: 22-ц/819/897/19
  • Опис: заяву Козлова Сергія Івановича в інтересах якого діє адвокат Бордун Вікторія Олександрівна, позивач: Козлова Юлія Григорівна про перегляд заочного рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 18.03.2010 року по цивільній справі №2-673/10,-
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-673/10
  • Суд: Херсонський апеляційний суд
  • Суддя: Степаненко Юрій Іванович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.04.2019
  • Дата етапу: 07.05.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація