Справа № 2-5211/10                

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

22 вересня 2010 року                             м. Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

      головуючої одноособово судді - Середи І.В.,

    при секретарі – Чорній А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №9 в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказавши на те, що спільне життя з відповідачем не склалося і сім’я фактично розпалася через протилежні погляди на шлюб і сім’ю, нехтування чоловіком сімейними цінностями, постійні сварки та бійки, які виникали з ініціативи чоловіка, свідками яких іноді ставали діти, що негативно впливали на їхню психіку та спричиняло їй моральні страждання, крім того чоловік має іншу жінку, все це призвело до припинення сімейних відносин близько двох років тому, спільне господарство вони не ведуть, позивачка вважає, що примирення між ними неможливе.

     Сторони у судове засідання не з’явилися. Про день, час і місце слухання справи повідомлялися належним чином. Позивачка надала суду заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи у її відсутності, в якій також не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач причини своєї неявки суду не повідомив, із заявою про відкладення справи до суду не звертався.

Оскільки у справі достатньо доказів про взаємовідносини сторін, то відповідно до положень ст. 224 ЦПК України суд зі згоди позивачки ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів.

    Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

    Сторони зареєстрували шлюб 28 вересня 2000 року у відділі реєстрації актів громадянського стану виконкому Одеської міськради (а.с.8). У обох шлюб перший. Від шлюбу подружжя має двох дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9), ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.11).

Причинами розпаду сім’ї стали різні погляди подружжя на шлюб і сім’ю, нехтування відповідачем сімейними цінностями, постійні сварки та бійки, які виникали з ініціативи чоловіка, свідками яких іноді ставали діти, що негативно впливали на їхню психіку та приносило моральні страждання позивачці, крім того відповідач має іншу жінку, з якою проживає протягом останніх двох років, подружні відносини сторони не підтримують, спільне господарство вони не ведуть, примирення між ними неможливе.

Згоди щодо проживання та виховання дітей після розірвання шлюбу сторони досягли.

Відповідно до ст.111 Сімейного кодексу України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Враховуючи, що у сторін сім’я розпалася і шлюб існує лише формально, суд вважає, що надавати строк для примирення недоцільно, тому що суперечить моральним засадам суспільства.

Суд приходить до висновку, що вимоги позивачки обґрунтовані і доказані, а позов підлягає задоволенню, тому що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки.

Керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1   задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 28 вересня 2000 року  у відділі реєстрації актів громадянського стану виконкому Одеської міськради, актовий запис №915, між ОСОБА_2, громадянином Сирійської Арабської Республіки, та ОСОБА_1, громадянкою України, розірвати.

Стягнути державне мито при реєстрації розірвання шлюбу у органах РАЦС у розмірі 17 грн. з ОСОБА_2, а ОСОБА_1 від витрат звільнити.

Копію рішення суду після набрання ним законної сили направити першому Суворовському відділу РАЦС Одеського міського управління юстиції для виконання.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачкою в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: