Справа № 2-3888/10                

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

7 вересня 2010 року                             м. Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

      головуючої одноособово судді - Середи І.В.,

    при секретарі – Чорній А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №9 в м.Одесі цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

АТ «Ерсте Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 12 березня 2008 року між банком та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, відповідно до якого банк надав йому кредит у розмірі 48000 доларів США до 11 березня 2018 року на споживчі цілі, а останній повинен був повертати кредит зі сплатою 13,5% річних щомісячно відповідно до графіку платежів. З метою забезпечення виконання кредитного зобов’язання були укладені договори поруки з відповідачами, за яким ОСОБА_2 взяла на себе солідарну відповідальність за невиконання позивальником своїх зобов’язань, а також іпотеки нерухомого майна. Оскільки відповідачі свої обов’язки за укладеними договорами належним чином не виконали, утворилася заборгованість у розмірі 51069,17 доларів США, що еквівалентно 404764,03 грн., які позивач просить стягнути солідарно з відповідачів на його користь разом з понесеними судовими витратами.

Сторони у судове засідання не з’явилися. Про час і місце слухання справи повідомлялися належним чином. Представник позивача надала суду заяву про підтримання позовних вимог, розгляд справи у її відсутності, а також згоду на заочний розгляд справи у разі неявки відповідачів. Відповідачі з заявами про відкладення розгляду справи не зверталися і про про причини неявки суд не повідомляли.

Оскільки у справі достатньо матеріалів про взаємовідносини сторін, суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

    Судом встановлено наступні факти і відповідні їм правовідносини.

12 березня 2008 року на підставі заяви ОСОБА_1 (а.с.28) між ВАТ «Ерсте Банк», який змінив своє найменування на публічне акціонерне товариство «Ерсте Банк» (а.с.38, 39-40), та відповідачем був укладений кредитний договір № 014/9255/3/11424 (а.с.17-19), відповідно до якого банк надає ОСОБА_1 грошові кошти у сумі 48000 доларів США на споживчі цілі зі сплатою 13,5% річних з остаточним погашенням кредиту до 11 березня 2018 року, а останній зобов’язаний був щомісячно повертати позику та проценти за користування кредитом до 15 числа кожного місяця рівними платежами у розмірі, визначеному графіком платежів, що є невід’ємною частиною договору.

З метою забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором між сторонами був укладений договір поруки, за яким відповідачка ОСОБА_2 взяла на себе зобов’язання відповідати перед кредитором за зобов’язаннями ОСОБА_1 солідарно у повному обсязі (а.с.25-26), а також договір іпотеки, предметом якої стала квартира АДРЕСА_1 (а.с.13-16).

Згідно вимог ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Позивач свої зобов’язання за договором кредиту виконав у повному об’ємі, надавши ОСОБА_1 вказану суму кредиту. У свою чергу відповідач прийняв позику, використав її за призначенням, але свої зобов’язання щодо повернення кредиту перестав виконувати з 15 вересня 2008 року, погасивши кредит на суму 4400,74 дол.США.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За порушення строків повернення кредиту, відсотків за користування кредитом та комісій, передбачених положеннями цього договору, позичальник сплачує кредитору пеню у розмірі 0,1% від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення (п.9.1 кредитного договору).

У зв’язку з неналежним виконанням відповідачем ОСОБА_1 взятих на себе зобов’язань станом на 19 квітня 2010 року загальна заборгованість за кредитом склала 51069,17 дол.США, що еквівалентно за офіційним курсом НБУ 404764,03 грн., з яких основна сума боргу за кредитом - 43599,26 доларів США (345559,02 грн.), заборгованість по процентам за користування кредитом у розмірі 13,5% річних – 4998,73 доларів США. (39618,93 грн.), пеня за несвоєчасне повернення кредиту – 1482,95 доларів США (11753,56 грн.), пеня за прострочення сплати процентів – 988,23 доларів США (7832,51 грн.)(а.с.7-10).

Відповідно до договору поруки, укладеного з відповідачкою ОСОБА_2.(а.с.25-26), остання взяли на себе зобов’язання солідарно у повному обсязі відповідати перед позивачем за зобов’язаннями ОСОБА_1 за кредитним договором.

Відповідно до п. 6.5 кредитного договору, що відповідає вимогам ст. 1050 ЦК України, банк має право достроково вимагати погашення заборгованості  позичальника за кредитом або стягнути таку заборгованість у випадку порушення умов договору.

Отже, заборгованість за кредитом у розмірі 404764,03 грн. підлягає солідарному стягненню з відповідачів.

    Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідачів також слід стягнути в рівних частинах на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати: 1700 грн. – судовий збір (а.с.1), 120 грн. – витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (а.с.2).

Керуючись ст.ст. 526, 625, 1048, 1049, 1050 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» задовольнити.

    Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,  мешканки АДРЕСА_3, на користь   публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк», розташованого по вул. Прорізна, 6, в м. Києві, к/р 32003142901 в ГУ НБУ по м. Києву і Київської області, МФО 321034, код ЄДРПОУ 34001693, заборгованість за кредитним договором у розмірі 404764,03 грн., судовий збір у розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовими заявами відповідачів, поданими протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення рішення може бути оскаржене відповідачами в апеляційному порядку.

Суддя: