Справа № 2-219/10

                                    2010р.  

ОКРЕМА   УХВАЛА

24 вересня 2010р.                                                         м. Одеса

    Суворовський  районний суд м. Одеси, у складі:

Головуючого – судді  Малиновського О.М.,

при секретарі –            Стояновій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, яка виступає в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_7 – про визнання договору купівлі-продажу недійсним, виселення, вселення та за зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 – про визнання договору дійсним, добросовісними набувачами, визнання права власності,  за участю третьої особи без самостійних вимог Суворовської районної  адміністрації Одеської міської ради,  -

ВСТАНОВИВ

    Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 24.09.2010р. позовні вимоги ОСОБА_8 були задоволені, було визнано недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, укладений між ОСОБА_9 та ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_5, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Запольською О.В.  08.06.2004р., реєстровий номер 4795.  Зі спірної квартири були виселені відповідачі та вселені ОСОБА_1, ОСОБА_2

Судом під час розгляду справи було встановлено, що рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від  06.12.2002р.,  яке набуло законної сили 08.01.2003р., було визнано недійсним розпорядження органу приватизації № 17476 від 16.07.1996р, свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_2, видане на ім’я ОСОБА_8 Був визнаний недійсним договір купівлі-продажу вказаної квартири від 19.07.1996р., укладений між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 з виселенням останнього зі спірній квартири.  Даним рішенням були поновлені житлові права неповнолітніх  на той час ОСОБА_1, ОСОБА_2 шляхом їх вселення в спірну квартиру.

 Проте ОСОБА_2 вселитися в спірну квартиру не змогли, оскільки ОСОБА_9 08.06.2004р. уклав з ОСОБА_11, ОСОБА_12 ОСОБА_5 договір купівлі-продажу, за яким не маючи на це права, продав останнім квартиру АДРЕСА_3 за 9 200 гривень (п.2.1. договору). Договір було посвідчено приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Запольською О.В., реєстровий номер 4795. Згідно п.1.3. вказаного договору ОСОБА_9 гарантував, що відносно квартири, яка є предметом договору, на момент його укладання немає прав третіх осіб. Пунктом 4.2. договору, приватним нотаріусом було роз’яснено ОСОБА_9 ст.190 КК України.  

В судовому засіданні ОСОБА_9 зазначав, що він знав про рішення суду від 06.12.2002р.  яким було визнано недійсним договір-купівлі продажу спірної квартири, так як приймав участь у її розгляді. Тобто, ОСОБА_9 знаючи та розуміючи, що він був за рішенням суду позбавлений права власності на спірну квартиру, ввів в оману родину ОСОБА_5  та 08.06.2004р. продав їм спірну квартиру, тим самим порушив їх права та права ОСОБА_2.

    Зазначені вище обставини вказують на наявність в діях ОСОБА_9 ознак злочину передбачених ст.190 Кримінального  кодексу України.

     Про встановлені факти під час розгляду цивільної справи суд вважає за необхідне довести до відома прокурора Суворовського району м. Одеси для прийняття рішення в порядку передбаченому КПК України.

  Керуючись ст.211   ЦПК України,  -

УХВАЛИВ

Про викладені в окремій ухвалі порушення довести до відома прокурора Суворовського району м. Одеси.    

    Про вжиті заходи в установлений законом строк з дня надходження окремої ухвали повідомити суд, попередивши про відповідальність за залишення посадовими особами окремої ухвали суду без розгляду.

Ухвала може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області, через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня оголошення ухвали.

    Суддя –

    Суддя  (підпис)

    З оригіналом згідно.

    Суддя:                     Секретар: