Справа № 2-1630/10                    

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 вересня 2010 року                             м. Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

      головуючої одноособово судді - Середи І.В.,

    при секретарі – Чорній А.О.,

за участю відповідачів – ОСОБА_1 і ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №9 в м.Одесі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про  стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 4 вересня 2008 року між банком та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, відповідно до якого банк надав останньому кредит у розмірі 15000 грн. строком до 25 лютого 2010 року, а ОСОБА_1 повинен був повертати позику зі сплатою 35% річних щомісячно відповідно до графіку погашення платежів. З метою забезпечення виконання кредитного зобов’язання були укладені договори поруки з відповідачами ОСОБА_2 і ОСОБА_3, які взяли на себе солідарну відповідальність за невиконання позивальником кредитних зобов’язань. Оскільки відповідачі свої обов’язки за укладеними договорами належним чином не виконали, утворилася заборгованість у розмірі 18890,98 грн., які позивач просив солідарно стягнути на його користь разом з понесеними судовими витратами. У ході судового розгляду позивач уточнив свої вимоги, визначивши суму заборгованості станом на 25 травня 2010 року у розмірі 24311,09 грн.

Відповідачі ОСОБА_1 і ОСОБА_2 позов визнали.

Представник позивача та відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з’явилися. Про час і місце слухання справи повідомлялися належним чином. Представник позивача надала суду заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи у її відсутності. Відповідач ОСОБА_3 про причини своєї неявки суд не повідомив, із заявою про відкладення слухання по справі не звертався.

Оскільки у справі достатньо матеріалів про взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності осіб, які не з’явилися, на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення відповідачів ОСОБА_1 і ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

    Судом встановлено наступні факти і відповідні їм правовідносини.

4 вересня 2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 247914-CRED (а.с.6-9), відповідно до якого ЗАТ КБ «ПриватБанк», який змінив своє найменування на ПАТ КБ «ПриватБанк», надає відповідачу на споживчі цілі грошові кошти у сумі 15000 грн. зі сплатою 35% річних з остаточним погашенням кредиту до 25 лютого 2010 року, а останній зобов’язаний був щомісячно повертати позику разом з нарахованими процентами у строки та у розмірах, визначених у додатку № 1 кредитного договору, шляхом внесення грошей на картковий рахунок, відкритий банком на ім’я позичальника(а.с.10).

Згідно вимог ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Позивач свої зобов’язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, надавши ОСОБА_1 вказану суму кредиту на картковий рахунок № НОМЕР_1, відкритий на його ім’я. У свою чергу відповідач прийняв позику, але грошові зобов’язання щодо погашення кредиту не виконав.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

При порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов’язань більш ніж на 120 днів позичальник зобов’язаний сплатити банку штраф у розмірі 250 грн. + 5% суми позову (п.п.5.10 кредитного договору).

На момент розгляду справи у суді строк дії кредитного договору закінчився, але ОСОБА_1 повністю не повернув суму позики та проценти за користування кредитом, у зв’язку з чим станом на 25 травня 2010 року утворилася заборгованість за кредитом у розмірі 13759,44 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом у розмірі 35% річних – 8679,69 грн., а також штрафні санкції у розмірі 250 грн. та 1121,96 грн., а всього 23811,09 грн.  (а.с.58).

Відповідно до договорів поруки, укладених з метою забезпечення виконання кредитних зобов’язань між позивачем та відповідачами ОСОБА_2 і ОСОБА_3, останні взяли на себе зобов’язання солідарно у повному обсязі відповідати перед позивачем за зобов’язаннями ОСОБА_1 за кредитним договором (а.с.10 зворот, 11).

Отже, заборгованість за кредитом, яка складає 23811,09 грн., слід стягнути солідарно з відповідачів.

Не підлягають задоволенню позовні вимоги у частині стягнення вартості послуг спеціаліста у галузі права у розмірі 500 грн., оскільки надання даних послуг не підтверджено позивачем.

    Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідачів також підлягають стягненню у рівних частинах на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати: 188,91 грн. – судовий збір  і 120 грн. – витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (а.с.1), а також у дохід держави решту суми судового збору недоплаченого позивачем при уточненні позовних вимог пропорційно до задоволених вимог у розмірі 49,20 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 625, 1048, 1049, 1050 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" задовольнити частково.

    Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця АДРЕСА_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканця АДРЕСА_3, на користь   публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299), який розташований в м.Дніпропетровську, вул.Набережна Перемоги, 50, заборгованість за кредитним договором у розмірі 23811,09 грн. на р/р 29092829003111, та в рівних частинах судовий збір у розмірі 188,91 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи  у розмірі 120 грн. на р/р 64993919400001.

    Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в рівних частинах у дохід держави судовий збір у розмірі 49,20 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а для позивача та відповідача ОСОБА_3 – з дня отримання його копії.

Суддя: