ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
____________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 червня 2006 р. Справа № 13/211-06
Суддя господарського суду Тісецький С.С.
при секретарі судового засідання Новожилова Л.В. , розглянувши матеріали справи
за позовом:Славутського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Славутської міської ради
до: Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1
про стягнення 552,41 грн. заборгованості
Представники :
позивача : не з'явився
відповідача : не з'явився
прокурор: Романова Г.А., прокурор відділу прокуратури Вінницької області
ВСТАНОВИВ :
Заявлено позов про стягнення з відповідача 552,14 грн. пені за несвоєчасну сплату орендної плати за землю.
В судовому засіданні представник прокуратури позовні вимоги Славутського міжрайонного прокурора підтримала в повному обсязі за обставин, викладених в позовній заяві, просила суд їх задоволити.
Представники позивача та відповідача в судове засідання не з'явилися, вимоги ухвали суду від 25.04.2006р. та 24.05.2006р. про витребування доказів, необхідних для розгляду справи не виконали, хоча судом були вжиті всі можливі заходи до забезпечення явки останніх до суду. За таких обставин та враховуючи повторність неявки як позивача так і відповідача судом у відповідності до ст. 128 КАС України ухвалено розглянути справу за наявними в ній доказами.
Заслухавши представника прокуратури, дослідивши надані докази та матеріали справи, в судовому засіданні встановлено наступне:
05.07.2002р. між Славутською міською радою м. Славути, Хмельницької області та ПП ОСОБА_1, м. Вінниця, укладено договір НОМЕР_1 оренди земельної ділянки площею 46384,50 кв. м. що знаходиться в АДРЕСА_1 строком на три роки.
Відповідно до п.п. 3.1 вказаного договору орендна плата вноситься "Орендарем" щомісячно у вигляді грошової плати у розмірі 2 % від грошової оцінки земельної ділянки згідно рішення ІІІ сесії міської ради від 14.05.2002р. № 14, що складає 2001,49 грн. При цьому грошова плата вноситься в місцевий бюджет м. Славути не пізніше 15 числа місяця, слідуючого за звітним (п.п. 3.2 Договору).
Всупереч даним вимогам ПП ОСОБА_1 кошти, які підлягали сплаті за оренду земельної ділянки у вересні і жовтні 2004р. останньою були сплачені лише у листопаді 2004р.
Відповідно до п.п. 6.1 Договору НОМЕР_1 від 05.07.2002р. за невиконання зобов'язань по договору передбачена відповідальність у вигляді сплати пені у розмірі 0,3 % від суми боргу за кожен день прострочки.
Так, як слідує з розрахунку позову, сума пені за вересень 2004р. (30 днів) складає :
2001,48грн. х 0,3% х 30 днів = 180,13 грн.;
- за жовтень 2004р. (31 день) : 4002,96 грн. х 0,3% х 31 день = 372,28 грн.
Таким чином загальна сума пені, нарахована за невиконання зобов'язань за вересень - жовтень 2004 року складає 552,41 грн. ( 180,13 + 372,28).
Згідно ст.ст.525, 526, 527 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.
Порушенням зобов'язання відповідно до ст. 610 ЦК України є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом ( ч.1 ст. 611 ЦК України).
Відповідач доказів щодо належного виконання своїх зобов'язань за умовами договору оренди земельної ділянки від 05.07.2002р. суду не надала, та в добровільному порядку відмовляється погасити виниклу заборгованість, про що свідчить не надання відповіді на претензію від 31.03.2005р., надісланої Позивачем.
Таким чином вимоги позивача про стягнення з ПП ОСОБА_1заборгованості по пені за прострочку сплати орендної плати за землю в сумі 552,41 грн. знайшли своє відображення в матеріалах справи та були доведені в судовому засіданні, внаслідок чого підлягають задоволенню відповідно до чинного законодавства та в межах заявлених вимог.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257 КАС України, -
ПОСТАНОВИВ :
Позов задовольнити.
Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1( АДРЕСА_2) на користь Славутської міської ради ( 30000, Хмельницька обл., м. Славута, вул. Радянська,7, код ЄДРПОУ 23563639) 552,41 грн. пені за несвоєчасну сплату орендної плати за договором оренди земельної ділянки.
Відповідно до ст. 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до ст. 254 КАС України постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя Тісецький С.С.