Справа № 8-6/2010 р.

У  Х  В  А  Л  А

         28 вересня 2010 року                                                                                     м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

                    головуючого-судді                  Жиганської Н.М.

                    при секретарі                         Кисилиця Є.М.

           з участю заявника:           ОСОБА_1

          представника заявника:           ОСОБА_2

                  позивача:                   ОСОБА_3

          відповідача:               ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення суду у зв”язку з нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами посилаючись на те, що в провадженні Свалявського районного суду знаходилась цивільна справа № 2-851/2006 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про визнання позивача спадкоємцем за законом та визнання свідоцтва про право на спадщину за законом, видане відповідачам недійним та скасування свідоцтв.

Рішенням Свалявського районного суду від 03 січня 2007 року змінений позов ОСОБА_3 задоволено частково та скасовано свідоцтво про право на спадщину за законом видане Свалявською державною нотаріальною конторою 05.08.2006 року на ім”я ОСОБА_1 на ? частину житлового будинку з надвірними спорудами по АДРЕСА_1

У задоволенні позову ОСОБА_3 про  скасування свідоцтва про право на спадщину за законом видане на ОСОБА_4 на ? частину житлового будинку з надвірними спорудами по АДРЕСА_1 — відмовлено.

27 травня 2010 року заявником отримано відомості з Свалявського РВ ГУМВС України в Закарпатській області, про те що станом на ІНФОРМАЦІЯ_2 тобто на день смерті батька та відкриття спадщини заявник ОСОБА_1 був зареєстрованим та фактично проживав у спадковому будинку АДРЕСА_1.

Разом з тим під час вирішення справи у суду не було відомостей про підстави прийняття ним спадщини, таким чином судом було вирішено справу без врахування цих обставин.

Про цю обставину не було відомо ні суду на час вирішення справи, ні сторонам. Таким чином судом було скасовано свідоцтво про право на спадщину за законом на ? частину спадкового будинку без врахування обставин передбачених ч. 3 ст. 1296 ЦК України.

Враховуючи наведене просить суд рішення Свалявського районного суду від 03 січня 2007 року по справі № 2-23/2007 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про визнання позивача спадкоємцем за законом та визнання свідоцтва недійсним про право на спадщину за законом видане відповідачам та скасування свідоцтв — скасувати за нововиявленими обставинами.

В судовому засіданні заявник та його представник заяву підтримали, просять її задовольнити.

Позивач ОСОБА_3 не заперечує проти задоволення заяви.

Відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечує проти задоволення заяви.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Рішенням Свалявського районного суду від 03 січня 2007 року, по справі № 2-23/2007 р. змінений позов ОСОБА_3 задоволено частково та скасовано свідоцтво про право на спадщину за законом видане Свалявською державною нотаріальною конторою 05.08.2006 року на ім”я ОСОБА_1 на ? частину житлового будинку з надвірними спорудами по АДРЕСА_1; у задоволенні позову ОСОБА_3 про  скасування свідоцтва про право на спадщину за законом видане на ОСОБА_4 на ? частину житлового будинку з надвірними спорудами по АДРЕСА_1 — відмовлено.

Згідно довідки СГІРФО Свалявського РВ УМВС України в Закарпатській області № 2890 від 27.05.2010 року — ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 по адресно-довідковому матеріалу СГІРФО Свалявського РВ ГУМВС України значиться зареєстрованим з 29.10.2002 року за адресою: АДРЕСА_1, по паспорту громадянина України НОМЕР_1 виданому Свалявським РВ ГУМВС України в Закарпатській області.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 361 ЦПК України – підставами для перегляду рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв”язку з нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Враховуючи наведене, суд вважає, що наведені у заяві про перегляд рішення суду обставини є нововиявленими, оскільки на час розгляду справи суду було відомо, що  заявник зареєестрований у спірному спадковому будинку.

Керуючись ст. ст. 361-366 ЦПК України, суд, -

У  Х  В  А  Л  И  В  :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення Свалявського районного суду від 03 січня 2007 року по справі № 2-23/2007 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про визнання позивача спадкоємцем за законом та визнання свідоцтва недійсним про право на спадщину за законом видаче відповідачам та скасування свідоцтв — скасувати за нововиявленими обставинами.

Призначити справу за позовом  ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про визнання позивача спадкоємцем за законом та визнання свідоцтва недійсним про право на спадщину за законом видане відповідачам та скасування свідоцтв на 28 жовтня 2010 року на 10.30 год.в залі судових засідань № 1.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ:                           Н.М.ЖИГАНСЬКА