Копія

Справа № 2-а-765/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2010 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді                           Кудіна А.М.

при секретарі                                   Якубович В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1 до Управління УДАІ УМВС України в Запоріжській області, третя особа інспектор взводу ДПС УДАІ УМВС України в Запоріжській області, м. Вільнянськ, старший сержант Дробоног Олексій Анатолійович

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 03.07.2010 року

ВСТАНОВИВ :

13.07.2010 року позивач звернувся до суду з вказаним  позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 03.07.2010 року інспектором ДПС ВДАІ м. Вільнянськ старшим сержантом міліції Дробоног О.А.  винесено постанову в справі про адміністративне правопорушення, якою на позивача накладено адміністративне стягнення по ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень. Просить визнати незаконною та скасувати вищевказану постанову від 03.07.2010 року про накладення адміністративного стягнення відносно нього у вигляді штрафу.

Позивач в судове засідання не з?явився, надав заяву в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, прохав справу розглянути без його участі.

Представник відповідача УДАІ УМВС України в Запоріжській області в судове засідання не з?явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, під розписку, про причини неявки суд не повідомив, в даному випадку суд вважає можливим розглядати справу у відсутність відповідача.

Інспектор взводу ДПС УДАІ УМВС України в Запоріжській області старший сержант міліції Дробоног О.А.  в судове засідання не з?явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, в даному випадку суд вважає можливим розглядати справу у відсутність відповідача.

Суд проаналізував матеріали справи, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що  позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Так, судом встановлено, що 03.07.2010 року інспектором ДПС УДАІ УМВС України в Запоріжській області старшим сержантом міліції Дробоног О.А. складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, де вказано, що ОСОБА_1 03.07.2010 року о 03 год. 30 хв. в с. Михайлівка на 257 км автодороги Харків-Семферопіль, керуючи автомобілем державний номер НОМЕР_1 перевищив встановлену швидкість у населеному пункті (рухався зі швидкістю 96 км/год) швидкість вимірювалася прибором «Paдic» № 2521, а також цього ж дня винесено постанову в справі про адміністративне правопорушення, якою накладено на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 гривень.

 Встановлено, що протокол  від 03.07.2010 року складений відносно ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, не враховано пояснення позивача надані інспектору при складанні протоколу. Не встановлені та не зазначені в протоколі  свідки даного правопорушення, не роз?яснено ОСОБА_1 його права та обов?язки.

Ст. 71 КАС України передбачено, що відповідач зобов?язаний надати докази щодо правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності, якщо він заперечує проти позову. З боку відповідача не надано жодних доказів та заперечень по справі.

    Відповідно до ст. 9 КАС України суд при вирішенні справи керується принципом законності, відповідно до якого органи державної влади, їхні посадові і службові особи зобов?язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією України та законами України.

Суд вважає, що з боку інспектора було порушено та обмежено права ОСОБА_1, що є неприпустимим та не грунтується на законі.

    Аналізуючи приведені докази та даючи їм оцінку, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

    На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 69, 70, 71, 158 – 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати постанову про адміністративне правопорушення серії АР № 301212  від 03.07.2010  року  про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень як незаконну.

    Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                                  А.М.Кудін

З оригіналом згідно:                                                                          Підпис