Справа  2 – а-385/10.

                                                            У Х В А Л А

                                                І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

         29 вересня   2010 р.                                                                  смт.  Близнюки  

Суддя Близнюківського  районного  суду Харківської області Мороз О.І., розглянувши скаргу  ОСОБА_1  на неправомірні дії  та скасування  постанови у справі про адміністративне правопорушення старшого  інспектора з контролю за використанням  та охороною земель  в Близнюківському районі Харківської області  Протасова Василя Михайловича,-

                                                      В С Т А Н О В И В  :

     ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою до старшого  інспектора з контролю  за використанням  та охороною земель у Близнюківському районі  Харківської області  Протасова В.М.  про визнання його  дій неправомірними та просить   скасувати  постанову   інспектора  від 06.09. 2010 року  в частині відшкодування завданої шкоди.    

        Перевіривши матеріали справи слід прийти до наступного.

        Відповідно до п.2 ч.1 ст.18 Кодексу адміністративного судочинства  України (надалі  КАС України) місцевим загальним судам як адміністративним судам  підсудні  усі адміністративні справи  з приводу  рішень, дій чи бездіяльності  суб’єктів владних повноважень  у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

       Формою звернення до суду, у відповідності до вимог ст.ст. 104,105 КАС України  є позов, шляхом подання письмової позовної заяви.

       Оскільки  ОСОБА_1  в своїй скарзі оскаржує дії суб’єкта владних  повноважень  та посилається на норми КАС України, знаходжу за необхідне застосувати до неї правила передбачені  Законом  для подання адміністративних позовів, оскільки подання адміністративних скарг Законом не передбачене.

       Частиною 1 ст.99  КАС України встановлено,  що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом  та іншими законами.

       Відповідно до ст. 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення скаргу на постанову по справі  про адміністративне правопорушення  може бути подано  протягом десяти днів з дня винесення постанови.

        Оскаржувана   постанова     у справі про адміністративне правопорушення  №030227 про притягнення  ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності  за ст. 53-1  КУпАП  винесена  06 вересня  2010 року,   ним отримана і частково виконана    шляхом сплати адміністративного штрафу у розмірі 510 гривень.  Про це  ОСОБА_1 безпосередньо   вказав  у  своїй скарзі.

       Як вбачається з  оскаржуваної   постанови, вона містить розділ в якому роз’яснено права особи на її оскарження, передбачені ст.ст. 287-289 КУпАП. Крім того роз’яснено, що постанова, відповідно до ст.291 КУпАП  набирає законної сили після  закінчення строків на її оскарження та вказано що за таких умов вона набирає законної сили 16.09. 2010 року.

           Про місце розгляду  справи   про адміністративне правопорушення та час її розгляду  -   09 год. 00 хв.  06.09. 2010 року,  ОСОБА_1 було сповіщено повідомленням від 30.08. 2010 року.

       Частиною1 ст. 103  КАС України передбачено, що перебіг процесуального строку

починається з наступного дня після відповідної календарної дати  або настання події, з якою пов’язано  його початок.

       Скарга  ОСОБА_1  підписана 20.09. 2010 року і подана ним  до суду 24.09. 2010 року, на підтвердження чого свідчить штамп суду з проставленою датою  прийняття скарги  та її порядковим номером.

     Таким чином,  строк подання позову пропущено.

     Відповідно до ч.1 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновленим судом.

     Клопотання щодо поновлення пропущеного строку для подання позову  не заявлене.    

      Відповідно до п.5 ч.1 ст.107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви  з’ясовує, чи подано  адміністративний позов  у строк, установлений законом.

     Частиною 1  ст.100  КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення стоків, установлених законом, залишається без розгляду якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав поновлення строку, про що постановляється ухвала.

     Оскільки  ОСОБА_1 звернувся до суду  з пропуском  строку, встановленого Законом,  клопотання про його поновлення не заявив,   позов слід залишити без розгляду.

                   Керуючись ст. ст. 99-103, п.5 ч.1 ст. 107  КАС  України, суд,

                                                           У Х В А Л И В  :

     Скаргу  ОСОБА_1  на неправомірні дії та скасування  постанови у справі про адміністративне правопорушення старшого  інспектора з контролю за використанням  та охороною земель  в Близнюківському районі Харківської області  Протасова Василя Михайловича, залишити без розгляду.

    Ухвала  може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного  суду Харківської області через Близнюківський районний суд Харківської області  шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів  з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено  без виклику особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається  протягом п’яти днів  з дня отримання копії ухвали.

                       Суддя