Судове рішення #11097313

Справа № 2-1859/2010 р.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2010 р.     Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Хайкіна В.М.

при секретарі Орловій І.С.

з участю судового розпорядника Акіншиной Л.В.

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні справу за позовом Ізюмської філії ВАТ «Харківгаз» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості по оплаті за спожитий природний газ,-

ВСТАНОВИВ:

    16 серпня 2010 року Ізюмським міськрайонним судом Харківської області відкрито провадження по справі за позовом Ізюмської філії ВАТ «Харківгаз» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості по оплаті за спожитий природний газ, попередній розгляд по справі призначений на 28 вересня 2010 року.

28 вересня 2010 року до суду позивачем надана письмова заява про залишення позову без розгляду, у зв’язку з тим, що до початку розгляду справи відповідачем заборгованість погашена у повному обсязі.

Таким чином, предмет спору на час розгляду справи судом відсутній.

Згідно п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач надав заяву про залишення заяви без розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.89 ЦПК України, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред’явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

Керуючись ст.ст.89,207 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Ізюмської філії ВАТ «Харківгаз» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості по оплаті за спожитий природний газ, залишити без розгляду.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Харківгаз» в особі Ізюмської філії, рр 26002060384772 у Харківському відділенні ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 351533 код 24281104, витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 грн.

   

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя:                                          

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація