Код суду 2023

                                                                                  Справа 2-1613/2010

УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

23 вересня 2010 року  Куп’янський міськрайонний суд Харківської області

у складі:                        головуючого – судді Демченко І.М.

                                       при секретарі Бутковій В.М.,                

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Куп’янську, Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту про встановлення факту проживання однією сім’єю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання права власності на Ѕ частину майна, придбаного за час проживання однією сім’єю з чоловіком без шлюбу та перевагу у користуванні неподільним майном, що є у спільній частковій власності, -

                                                                встановив:

    ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про встановлення факту про встановлення факту проживання однією сім’єю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання права власності на Ѕ частину майна, придбаного за час проживання однією сім’єю з чоловіком без шлюбу та перевагу у користуванні неподільним майном, що є у спільній частковій власності.

    08.09.2010 року від ОСОБА_1 до суду надійшла письмова заява про закриття провадження по справі, у зв’язку з її відмовою від позову, а також просить скасувати заходи забезпечення позову, тобто ухвалу про забезпечення позову від 26.05.2010 року.

Сторони по справі в судове засідання не з’явились.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що дана відмова від позову не суперечить закону і може бути прийнята судом.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно з ч.3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до ч.6 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

У відповідності до ч.3 ст. 206 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст. ст. 154, 205, 206 ЦПК України, суд –

                                                        УХВАЛИВ:

    Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту про встановлення факту проживання однією сім’єю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання права власності на Ѕ частину майна, придбаного за час проживання однією сім’єю з чоловіком без шлюбу та перевагу у користуванні неподільним майном, що є у спільній частковій власності – закрити.

Заборону нотаріусам видавати свідоцтво про право на спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Куп’янську, Харківської області, ОСОБА_3, накладену ухвалою суду від 26.05.2010 року – скасувати.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Куп’янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя                                                                                                                     І.М. Демченко