Справа № 2-1274/10

                        РІШЕННЯ

                    ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

    20 вересня 2010 року                         м. Кіровське

Кіровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого – судді             Назаренко Г.В.

при секретарі                 Крамар В.М.

за участю позивачки             ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об»єктом права спільної сумісної власності подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

    ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об»єктом права спільної сумісної власності подружжя шляхом визнання  ідеальних часток в будинку АДРЕСА_1 та  земельній ділянці площею 0,0954 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 для обслуговування цього будинку, що оформлені на відповідача, з тих підстав, що вони були придбані підчас шлюбу з ОСОБА_2 і є спільним сумісним майном подружжя.

    На попередньому судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги повністю, просила їх задовільними.  

    Відповідач на попереднє судове засідання не з»явився, про час і місце його проведення був належним чином сповіщений, надав письмову заяву, в якій позов визнав повністю, просив справу розглядати у його відсутність, у зв»язку з чим судом відповідно до ч.4 чт.130, ч.4 ст.174 ЦПК України ухвалено рішення про задоволення позову  за наявності для того законних підстав.

    Судом встановлені такі обставини та відповідні ним правовідносини.

    Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 9 січня 1998 року по 11 жовтня 2007 року (а.с.4, 5).

    За час шлюбу сторонами набуто будинок АДРЕСА_1, який оформлений на ім»я ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 2 лютого 2001 року, зареєстрованого в філіалі Жданівської товарної біржі «Довіра» в м. Кіровське 2 лютого 2001 року за № 213, та рішення Кіровського міського суду Донецької області від 9 січня 2008 року, а також земельна ділянка площею 0,0954 га, розташована за адресою: АДРЕСА_1 для обслуговування житлового будинку та господарських споруд, яка оформлена на ім»я ОСОБА_2 на підставі державного акту на право приватної власності на землю, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю 9 лютого 2001 року за № 942 (а.с.6, 7, 9).

    Право власності на будинок АДРЕСА_1 зареєстровано в БТІ  м. Кіровське за ОСОБА_2 (а.с.8).

    Відповідно до ст.ст.60, 61, 68 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважних причин (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об»єктом права спільної сумісної власності подружжя. Об»єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту. Розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу.

    Згідно ч.1 ст.69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

    Відповідно до ч.1 ст. 70, ч.1 ст.71 СК України  у разі поділу майна, що є об»єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Майно, що є об»єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення.

    Судом встановлено, що набуте сторонами майно підчас шлюбу є об»єктом права спільної сумісної власності подружжя.

    Між сторонами не досягнуто домовленості про порядок поділу майна, у зв»язку з чим спір вирішується судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка та інші обставини справи, що мають істотне значення.

    Домовленістю між сторонами або шлюбним договором не визначений інший розмір часток майна дружини та чоловіка, речі є неподільними, у зв»язку з чим  майно, що є об»ктом права спільної сумісної власності подружжя, слід поділити шляхом визнання ідеальних часток подружжя в цьому майні без його реального поділу, які є рівними, і становлять ? кожного з подружжя, залишивши майно у їх спільній частковій власності.

    Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України у зв»язку із задоволенням позову підлягають присудженню з відповідача на користь позивачки понесені і документально підтверджені судові витрати.

    Відповідно до ст. ст.60, 61, 68-72 СК України, керуючись ст. ст.15, 88, 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

    Позов задовольнити повністю.

    Поділити майно, що є об»єктом права спільної сумісної власності подружжя:

визнати, що ідеальні частки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в житловому будинку АДРЕСА_1 становлять ? кожного без його реального поділу і залишити будинок у їх спільній частковій власності;

визнати, що ідеальні частки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в земельній ділянці площею 0,0954 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, для обслуговування житлового будинку та господарських споруд становлять ? кожного без її реального поділу і залишити земельну ділянку у їх спільній частковій власності.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 104 (ста чотирьох) гривень 23 копійок, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (ста двадцяти) гривень.

    Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Кіровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

    Суддя: