Справа № 2-1024/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2010 р.       Бериславський районний суд Херсонської області

                                             у складі: головуючого судді    Радченко С.В.

                                                   при секретарі             Глушковій Л.М.                                

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бериславі Херсонської області  справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Бериславської районної державної адміністрації  про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення днів відвідування дитини,

В С Т А Н О В И В:

    ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення днів відвідування дитини, посилаючись на те, що  з відповідачкою він проживав в зареєстрованому шлюбі. ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3. 02.07.2010 року шлюб розірвано, син проживає з матір’ю. Відповідачка відмовляється надавати побачення з сином, постійно виникають сварки, які проходять на очах дитини. Позивач звернувся для визначення днів побачень з заявою до районної комісії з питань захисту прав дитини  при органі опіки та піклування Бериславської райдержадміністрації, але відповідачка  відмовляється виконувати їх рішення.   Просив суд  зобов’язати відповідачку не чинити перешкод у спілкуванні з дитиною та визначити для побачень  з сином час з 09 години 00 хвилин суботи до 18 години 00 хвилин неділі щотижня  .

               У судовому засіданні позивач  просив задовольнити позовні вимоги з підстав, зазначених у позовній заяві.    

               Відповідачка в судовому засіданні позов  визнала частково, пояснила що не заперечує давати позивачу дитину, але тільки у її присутності.  

                Представник третьої особи Терентій І.П.  суду пояснила, що позивач батько, він має повне право спілкуватися зі своєю дитиною, приймати участь у її вихованні. Просила задовольнити   вимоги позивача.

               Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, прийшов до наступного.

                Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2  перебували у зареєстрованому шлюбі, шлюб розірвано 02 липня 2010  року (а.с. 5). Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7).

                Відповідно до ч.3 ст. 157 Сімейного Кодексу України, той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

  Згідно ч.1 ст. 159 Сімейного кодексу України якщо той з батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та її вихованні, другий з батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод.  

                  При вирішенні даного спору суд бере до уваги позитивну громадську характеристику батька,  висновок органу опіки та піклування про можливість повного задоволення позову і   вважає, що в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 позивачу слід надати можливість приймати участь у спілкуванні та вихованні дитини.

  З урахуванням  віку, стану здоров’я дитини визначити, що ОСОБА_1 має право на систематичні побачення з сином   з 09 години 00 хвилин суботи до 18 години 00 хвилин неділі щотижня у присутності ОСОБА_2

            На підставі викладеного, керуючись  ст.ст. 157, 159  Сімейного Кодексу України, ст.ст. 212-215 ЦПК України,  суд,

                                                                             В И Р І Ш И В:

              Позов задовольнити частково.

    Усунути ОСОБА_1  перешкоди у спілкуванні з сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та його  вихованні.

Визначити, що ОСОБА_1   має право на систематичні побачення з сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 09 години 00 хвилин суботи до 18 години 00 хвилин неділі щотижня у присутності ОСОБА_2.

    В решті позовних вимог відмовити.

              На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу  протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга  подається апеляційному суду через Бериславський районний суд. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги  рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

                 Суддя                                                                        С.В. Радченко