Справа   №  2-1407/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

19.08.2010 р.                                                                                                            м. Гола Пристань

                     Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:              

головуючого судді — Сорочана Ю.О. ,

при секретарі — Данилевич В.П.,

розглянувши у відкритому  попередньому судовому засіданні в м. Гола Пристань справу за позовом  ОСОБА_3 до КСП “ Сонячний”  про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на майно,

ВСТАНОВИВ:

Між позивачем та відповідачем у серпні 2010 року було укладено договір купівлі-продажу автомобіля “САЗ 3507” двигун № НОМЕР_1, шасі № НОМЕР_2,1989 року випуску, але нотаріально даний договір не посвідчено.

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до КСП “ Сонячний”  про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на майно.

При попередньому судовому розгляді  позивач позовні вимоги повністю підтримав.

Відповідач в судове засідання не з’явився, причина не явки суду не відома, про місце і час розгляду справи повідомлено у встанволеному порядку. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача, оскільки в справі достатньо доказів, що підтверджують позовні вимоги.

Заслухавши позивача, проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки: згідно картки обліку автомототранспорту на праві приватної власності КСП “Сонячний “ належить автомобіль“ САЗ-3507” двигун № НОМЕР_1, шасі № НОМЕР_2 , відповідно до договору купівлі-продажу,  продавець КСП “Сонячний” передав належний йому автомобіль, а покупець ОСОБА_3 прийняв та сплатив  кошти за даний автомобіль.

Відповідно до ст. 220 ЦК України, якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 213, 215 ЦПК України, ст. ст.220, 657 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до КСП “Сонячний” про визнання договору дійсним та визнання права власності задовольнити.

Договір купівлі-продажу автомобіля “ САЗ-3507” двигун  № НОМЕР_1, шасі № НОМЕР_2, укладений між ОСОБА_3 та КСП “Сонячний” -  визнати дійсним.

Визнати право власності на автомобіль  САЗ-3507” двигун № НОМЕР_1, шасі № НОМЕР_2  за  ОСОБА_3 .

    Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: