Справа №2-843/10 р.
У Х В А Л А
13 серпня 2010 року м.Гола Пристань
Голопристанський районний суд Херсонської області в складі
головуючого судді Сорочана Ю.О.,
при секретарі Данилевич В.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом
ОСОБА_1
до публічного акціонерного товариства
комерційний банк “ПриватБанк”
про визнання недійсним договору
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 подав позов до публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” про визнання недійсним кредитного договору.
Представник відповідача заявила клопотання про закриття провадження по справі, поскільки відповідно до пп.14.12 кредитного договору між ними та позивачем всі спори розглядаються в Жовтневому районному суді м.Дніпропетровська.Крім того вказаним судом розглядається позов “ПриватБанку” до ОСОБА_1 про стягнення боргу.
Відповідач та його представник по дорученню незгодні зклопотанням,поскільки в Голопристанському районному суді розглядається справа по захисту прав споживача.
Заслухавши сторони суд приходить до висновку про необхідність зміни підсудності по справі,поскільки пп.14.12 Кредитно-заставного договору №НЕS0AN02195944 від 27 лютого 2008 року передбачено що “усі спори,розбіжності або вимоги,які виникають з даного Договору або у зв*язку з ним,у тому числі такі,що стосуються його виконання,порушення, припинення або визнання недійсним,підлягають вирішенню у Жовтневому районному суді м.Дніпропетровська....”.
Поскільки у вказаному районному суді є в провадженні справа за позовом ПАТ КБ “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору,який ОСОБА_1 просить визнати недійсним,суд вважає необхідним змінити підсудність.
Керуючись ст.116 ч.1 п.2 ЦПК України,суд
у х в а л и в :
Змінити підсудність справи за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” про визнання недійсним кредитно-заставного договору,направивши до Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська.
На ухвалу суду протягом п*яти днів з дня її проголошення через Голопристанський районний суд до апеляційного суду Херсонської області може бути подана апеляційна скарга.
Суддя
- Номер: 6/718/56/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-843/10
- Суд: Кіцманський районний суд Чернівецької області
- Суддя: Сорочан Юрій Олегович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.11.2018
- Дата етапу: 12.12.2018
- Номер: 2-п/718/7/21
- Опис:
- Тип справи: на заяву про перегляд заочного рішення
- Номер справи: 2-843/10
- Суд: Кіцманський районний суд Чернівецької області
- Суддя: Сорочан Юрій Олегович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.07.2021
- Дата етапу: 29.07.2021
- Номер: 6/718/45/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-843/10
- Суд: Кіцманський районний суд Чернівецької області
- Суддя: Сорочан Юрій Олегович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.08.2021
- Дата етапу: 20.08.2021
- Номер: 2-843/10
- Опис: Про визнання протиправною бездіяльність УПФУ та зобов'язання здійснити нарахування та виплату доплати до пенсії як дитині війни
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-843/10
- Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Сорочан Юрій Олегович
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.08.2010
- Дата етапу: 13.09.2010