Справа №2-83/10 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 червня 2010 року м.Гола Пристань
Голопристанський районний суд Херсонської області в складі
головуючого судді Сорочана Ю.О.,
при секретарі Данилевич В.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом
Прокурора Голопристанського району
в інтересах Голопристанської районної державної
адміністрації
до ОСОБА_1
про визнання недійсним державного акта на право
приватної власності на земельну ділянку
в с т а н о в и в :
Прокурор Голопристанського району в інтересах Голопристанської РДА пред*явив позов до ОСОБА_1 про визнання недійсним державного акта на право приватної власності на земельну ділянку та повернення земельної ділянки у державну власність.
Підтримуючи позовні вимоги прокурор пояснив,що розпорядженням першого заступника голови Голопристанської РДА від 08.08.2007 року №390 у власність ОСОБА_1 було передано земельну ділянку площею 2.0 га для ведення особистого селянського господарства та видано державний акт ЯД №732587 на право власності на земельну ділянку.
Поскільки розпорядженням голови Херсонської обласної державної адміністрації №1640 розпорядження Голопристанської РДА №390 від 08.08.2007 року було відмінено,то державний акт на ім*я ОСОБА_1 на право власності на земельну ділянку є недійсним.
Також ст.155 ЗК України передбачено,що в разі видання органом виконавчої влади або органом місцевого самоврядування акта,яким порушуються права особи щодо володіння, користування чи розпорядження належною йому земельною ділянкою,такий акт визнається недійсним.
Представник Голопристанської РДА по дорученню Блонський Д.М. позовні вимоги підтримав.
Відповідач подала заяву про розгляд справи у її відсутність,з позовом не згодна.
Заслухавши позивачів,вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку що в задоволенні позову слід відмовити із слідуючих підстав.
Як встановлено судом,і це не заперечують сторони,розпорядженням першого заступника голови Голопристанської РДА №390 від 08.08.2007 року ОСОБА_1 було передано безоплатно у власність земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства площею 2.0 га та видано державний акт ЯД №732587 на право власності на земельну ділянку.
Такі дії було здійснено відповідно до ст.17,п.3 ст.22,ст.ст.38,81,116,118,121,п.12 розділу Х Земельного кодексу України.
Ст.140 Земельного кодексу України встановлено вичерпний перелік підстав припинення права власності на земельну ділянку,серед яких відсутня така підстава як визнання державного акта недійсним у зв*язку з відміною нормативно-правового акта,на підставі якого було видано цей акт.
2
Судом не приймається також вимоги позивачів в частині визнання державного акта ЯД
№ 732586 недійсним відповідно до ст.155 ЗК України,поскільки у разі видання органом виконавчої влади або органом місцевого самоврядування акта,яким порушуються права особи щодо володіння,користування чи розпорядження належною йому земельною ділянкою,такий акт визнається недійсним. В даному випадку визнається недійсним акт органу виконавчої влади або місцевого самоврядування - рішення,розпорядження та інше,але не державний акт на право власності на земельну ділянку.
Рішенням Конституційного Суду України від 16 квітня 2009 року №7-рп/2009 (справа про скасування актів органів місцевого самоврядкування) встановлено,що органи місцевого самоврядування не можуть скасовувати свої попередні рішення,вносити до них зміни,якщо відповідно до приписів цих рішень виникли правовідносини,пов*язані з реалізацією певних суб*єктивних прав та охоронюваних законом інтересів,і суб*єкти цих правовідносин заперечують проти їх зміни чи припинення.
Відповідно до цього рішення Пленум Верховного Суду України в пункті 8 своєї постанови від 16 квітня 2010 року №7 вказав,що рішення органів виконавчої влади або місцевого самоврядування перерозподілити землю інакше після встановлення меж земельних ділянок у натурі (на місцевості),одержання власником або землекористувачем документів,що посвідчують право на них,та державної реєстрації,не може бути підставою для припинення права власності на земельну ділянку або права користування земельною ділянкою як повністю так і частково,оскільки визначений статтями 140,141 ЗК України перелік підстав для цього є вичерпним.
На підставі викладеного,керуючись ст.ст.10,58,60,213,215 ЦПК України,ст.ст.140,155 Земельного кодексу України,суд
Р І Ш И В :
Відмовити в задоволенні позову прокурора Голопристанського району в інтересах Голопристанської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та повернення земельної ділянки у державну власність за необгрунтованістю.
На рішення суду на протязі 10 днів з моменту його проголошення може бути подана заява про апеляційне оскарження,після чого на протязі 20 днів може бути подана апеляція.
З повним рішенням ознайомитися 30 червня 2010 року.
Суддя
- Номер: 2-зз/501/20/15
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-83/10
- Суд: Іллічівський міський суд Одеської області
- Суддя: Сорочан Юрій Олегович
- Результати справи: заяву залишено без задоволення
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.08.2015
- Дата етапу: 26.08.2015
- Номер: 2-83/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-83/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Сорочан Юрій Олегович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.08.2015
- Дата етапу: 05.08.2015
- Номер: 22-ц/776/80/17
- Опис: про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-83/10
- Суд: Апеляційний суд Житомирської області
- Суддя: Сорочан Юрій Олегович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.11.2016
- Дата етапу: 09.03.2017
- Номер: 2-р/602/3/17
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-83/10
- Суд: Лановецький районний суд Тернопільської області
- Суддя: Сорочан Юрій Олегович
- Результати справи: залишено без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.06.2017
- Дата етапу: 17.08.2017
- Номер: 22-ц/789/1048/17
- Опис: за заявою Лановецького райСТ про роз"яснення рішення Лановецького районного суду від 01.12.2010 р. по справі №2-83/10
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-83/10
- Суд: Апеляційний суд Тернопільської області
- Суддя: Сорочан Юрій Олегович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.08.2017
- Дата етапу: 17.08.2017
- Номер: 2-р/381/6/18
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-83/10
- Суд: Фастівський міськрайонний суд Київської області
- Суддя: Сорочан Юрій Олегович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.04.2018
- Дата етапу: 23.04.2018
- Номер: `
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-83/10
- Суд: Барвінківський районний суд Харківської області
- Суддя: Сорочан Юрій Олегович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.02.2010
- Дата етапу: 13.02.2010
- Номер: 2/468/100/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-83/10
- Суд: Баштанський районний суд Миколаївської області
- Суддя: Сорочан Юрій Олегович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.11.2009
- Дата етапу: 16.11.2009
- Номер: 2-зз/501/15/14
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-83/10
- Суд: Іллічівський міський суд Одеської області
- Суддя: Сорочан Юрій Олегович
- Результати справи: відмовлено в задоволенні заяви (клопотання)
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.07.2014
- Дата етапу: 01.09.2014
- Номер: 2-зз/501/16/14
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-83/10
- Суд: Іллічівський міський суд Одеської області
- Суддя: Сорочан Юрій Олегович
- Результати справи: відмовлено в задоволенні заяви (клопотання)
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.07.2014
- Дата етапу: 01.09.2014
- Номер: 2-зз/501/17/14
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-83/10
- Суд: Іллічівський міський суд Одеської області
- Суддя: Сорочан Юрій Олегович
- Результати справи: відмовлено в задоволенні заяви (клопотання)
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.07.2014
- Дата етапу: 01.09.2014
- Номер: б/н
- Опис: Про розподіл майна подружжя
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-83/10
- Суд: Фастівський міськрайонний суд Київської області
- Суддя: Сорочан Юрій Олегович
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.04.2009
- Дата етапу: 15.02.2010