Справа № 3-668/2010 рік

П О С Т А Н О В А

Про адміністративне правопорушення

24 вересня 2010 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області, Базіль Л.В., розглянувши адміністративний матеріал,  про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця м. Єреван, Арменія,  мешканця АДРЕСА_1 не працюючого, не одруженого, освіта повна загально середня,   за вчинення  правопорушення передбаченого ст. 185  КпАП України      

         В С Т А Н О В И В :  

ОСОБА_2, 23.09.2010 року близько 11.00 години  знаходячись в стані алкогольного сп»ягніння в смт Нижні Сірогози Херсонської області по вул. Петровського біля бару «Білий Аіст», вийшов на проїзну частину дороги  та заважав дорожньому руху,   на  зауваження  працівників міліції припинити свої протиправні дії почав  виражався на їх адресу  грубою нецензурною лайкою.  На законну вимогу працівників міліції  прослідувати до Нижньосірогозького РВ УМВС для складання по даному факту  протоколу про адміністративне правопорушення громадянин ОСОБА_2 відповів категоричною відмовою, яка виражалася у  висловлюванні на їх адресу брутальною лайкою, хапанням  за формений одяг. Своїми діями гр. ОСОБА_2 вчинив злісну непокору законному розпорядженню працівників міліції, тим самим  вчинив адміністративне правопорушення передбачена ст. 185 КУпАП.

             Під час розгляду адміністративної справи в судовому засіданні громадянин ОСОБА_2 свою вину визнав в повному обсязі, підтвердив викладені обставини правопорушення, у вчиненому розкаявся.      

 Вина правопорушника, крім особистого визнання підтверджується сукупністю даних адміністративного протоколу серії ХН № 480969  від 23.09.2010 року.

Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя дійшов висновку, що громадянин ОСОБА_2 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП, а тому  підлягає адміністративній відповідальності  у межах санкції  статті адміністративного Кодексу, що він порушив.  Оскільки правопорушник є не працюючим, суддя приходить до висновку, що адміністративне стягнення у вигляді штрафу застосовувати  є недоцільним.

Виходячи з викладеного, враховуючи обставини скоєння правопорушення, дані про особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом’якшують відповідальність правопорушника – щире каяття, обставини, що обтяжують відповідальність правопорушника – вчинення правопорушення в стані алкогольного сп’яніння,  керуючись ст.ст. 33, 173, 221 КУпАП суддя

    П О С Т А Н О В И В :    

                Визнати  ОСОБА_2  винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 185  КпАП України, піддавши його адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту строком на  п»ять  діб.

    Строк відбуття адміністративного арешту відраховувати з 24.09.2010року з  13 години 00 хвилин години. В строк відбування адміністративного покарання зарахувати час затримання відповідно до протоколу про затримання.

    Копію постанови вручити правопорушнику.

    Постанова набирає чинності з 24.09.2010 року.

    Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягується до адміністративної відповідальності,  її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора до апеляційного суду Херсонської області через місцевий суд Нижньосірогозького районного суду Херсонської області.

                                           Суддя                                                         Л.В. Базіль