Справа № 6-84/2010 р.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2010року                 Канівський  міськрайонний суд Черкаської області в складі :

головуючого        Бурлаки О.В.

при секретарі       Румині М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каневі матеріали за заявою ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів та визначення їх у твердій грошовій сумі,

ВСТАНОВИВ:

08 липня 2009 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів та визначення їх у твердій грошовій сумі.

31.07.2010 року рішенням Канівського міськрайонного суду під головуванням судді Бурлаки О.В. було винесено рішення по справі № 2-802/2009 р. за яким, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Змінено розмір аліментів, які утримуються з ОСОБА_2, 1979 року народження, за постановою Канівського районного суду №2-580/2002 від 11.11.2002 р. на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в частині мінімального розміру аліментів з 1/2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян на 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відкликано виконавчий лист Канівського міськрайонного суду Черкаської області: № 2-580 від 11.11.2002 року про стягнення з ОСОБА_2, 1979 року народження на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини заробітку щомісячно, але не менше 1/2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про роз'яснення рішення суду в частині, який розмір аліментів повинен стягуватися з ОСОБА_2

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала подану заяву та просить її задовольнити.

Боржник та представник ВДВС в судове засідання не з'явилися, причини своєї неявки суду не повідомили. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про роз’яснення рішення суду, тому суд вважає за можливе розгляд справи за відсутністю боржника та представника ВДВС згідно ст..221 ЦПК України.

Відповідно до п. 21 Постанови ПВСУ «Про судове рішення» №14 від 18.12.2009р. роз’яснено, що згідно ст.221 ЦПК України  роз’яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз’яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред’явлене до виконання.

Рішення суду № 2-802 від 31.07.2009р. має недолік, так як в ньому відсутні достатні чіткі   вказівки про залишення без зміни частки в якій стягуються аліменти з ОСОБА_2, що робить рішення суду незрозумілим в ускладнює його виконання.

Із матеріалів справи, вбачається, що у ОСОБА_1 просить змінити розмір аліментів в частині мінімального розміру з одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян на 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний розмір аліментів змінений, а тому позивач просить суд змінити розмір аліментів, що стягуються з відповідача в частині мінімального розміру з 1/2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян на 30% прожиткового мінімуму для дитини, а тому основний розмір аліментів залишений без зміни.

Керуючись ст. 221 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про роз’яснення рішення по цивільній справі № 2-802 від 31.07.2009р. за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів та визначення їх у твердій грошовій сумі – задовольнити.

Роз’яснити, що з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя с.Бубнівська Слобідка Золотоніського району, Черкаської області стягнуто аліменти на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали .

Головуючий                                                                   О.В. Бурлака