Справа №3-3771/10

ПОСТАНОВА

Іменем  України

20 вересня 2010 року суддя Ворошиловського районного суду м. Донецька Лівочка Л.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює директором ТОВ «Ландгут Україна», мешкає за адресою: АДРЕСА_1

в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

10.09.2010 року до суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП за те, що при проведенні перевірки працівниками ДПІ у Ворошиловському районі м. Донецька ТОВ «Ландгут Україна», де ОСОБА_1 працює директором, було виявлено порушення встановленого законодавством порядку ведення податкового обліку, а саме порушення відображення експортних операцій в січні 2010 року завищено в сумі 9318 грн., в лютому 2010 року занижено в сумі 949 грн., в березні 2010 року завищено в сумі 7034 грн., в квітні 2010 року завищено в сумі 10 грн., завищення суми податкового кредиту у березні 2010 року, що призвело до завищення від’ємного значення різниці між сумою податкового зобов’язання та податкового кредиту у лютому 2010 року в розмірі 252583 грн., заниження суми податкового кредиту у лютому 2010 року, що призвело до заниження від’ємного значення різниці між сумою податкового зобов’язання та податкового кредиту у лютому 2010 року в розмірі 252 583 грн., занижено суму бюджетного відшкодування внаслідок заниження суми сплати податкового кредиту постачальникам у лютому 2010 року  на суму 269700 грн. по декларації з ПДВ за березень 2010 року, що є порушенням п. 3.4 п. 3, п.п. 5.3.3, 5.3.6 п. 5.3. п. 5 Наказу ДПА України «Про затвердження форми податкової  Декларації та Порядку її заповнення і подання», пп. 7.2.7 п. 7.2, пп. 7.3.6 п. 7.3 ст. 7, пп. 7.7.1, абз. а) пп. 7.7.2 п. 7.7, абз. а) пп. 7.7.7 п. 7.7 ст. 7  Закону України «Про податок на додану вартість».

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, будучи належним чином повідомленим про місце та час розгляду справи.

        Провина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, підтверджується зібраними матеріалами по справі.

Враховуючи, що з моменту вчинення правопорушення пройшло більше трьох місяців, а згідно ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, провадження у даній справі підлягає закриттю.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, п. 3 ст. 284 КУпАП, -  

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення – закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя                                         Л.І. Лівочка