ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                        83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157

                                                           У Х В А Л А  

                                  ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

27.09.10 р.                                                                                   Справа № 36/189                     

Господарський суд Донецької області у складі  судді   Підченко Ю.О.

За участю секретаря судового засідання  Данилкіной П.М.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу за позовом:  Обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго”,  м. Донецьк, в особі Виробничої одиниці „Краматорськміжрайтепломережа”, м. Краматорськ

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Краматорськ

про стягнення 6 510,57грн.

за участю:

представників сторін:

від позивача: Серган О.Г. - юрисконсульт  

від відповідача:  не з’явився

СУТЬ СПОРУ: Обласне комунальне підприємство „Донецьктеплокомуненерго”,                    м. Донецьк, в особі Виробничої одиниці „Краматорськміжрайтепломережа” звернувся до господарського суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення основного боргу за поставлену продукцію в сумі 6 477 грн. 79 коп., інфляційних в сумі 15 грн. 53коп., 3 % річних за прострочеееня виконання грошового зобов”язання в сумі 17 грн. 25 коп. згідно договору про постачання теплової енергії та гарячої води № 152 від 15.10.2009р.

Розглянувши матеріали справи,  вислухавши доводи представника позивача, суд встановив:

-          розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 16.09.2010р. у зв’язку з призначенням судді Будко Н.В. суддею Донецького апеляційного господарського суду справу передано на розгляд судді Підченко Ю.О.;

-          представник позивача наполягає на позові, але вимоги суду щодо сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу не надав;

-          відповідач у засідання суду не з’явився, вимоги суду не виконав, про причини неявки суд не повідомив;

-          не з’явлення у судове засідання відповідача перешкоджає розгляду спору по суті, тому суд, вважає за необхідне відкласти слухання справи та зобов’язати сторони надати певні докази.

З урахуванням викладеного, суд  вважає за необхідне відкласти слухання справи та зобов’язати сторін вчинити певні дії та надати певні докази.

На підставі викладеного,  керуючись    ст. ст. 4-2,  4-3,  33,  34,  36, ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

                                                     У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:20 год.  26.10.10 року.

1.          Зобов’язати позивача за своєю ініціативою здійснити звірку розрахунків з відповідачем, надіславши на його адресу належним чином оформлений акт звірки по спірній сумі основного боргу з посиланням на договір, накладні, рахунки, докази такого надіслання, акт надати у засідання, докази сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у полрядку та розмірі визначеному законодавством, нормативне обгркунтування позову.

2.          Зобов’язати відповідача надати письмові пояснення щодо позову, у т.ч. мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, створити необхідні умови для проведення звірки розрахунків з позивачем з наданням усіх первинних документів, підписати акт, у випадку незгоди викласти свою окрему думку, докази можливого погашення боргу.

3.          Попередити відповідача про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно приписів п. 5 ст. 83 ГПК України

Явка у судове засідання повноважних представників сторін обов’язкова.

              Суддя