Справа № 22ц-4107/10             Головуючий в 1 інстанції Сіліч І.І.

Категорія: 57             Доповідач: Матвійчук Л.В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

    6 вересня 2010 року                                 м. Луцьк

    Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого судді - Киці С.І.,

суддів     - Матвійчук Л.В., Осіпука В.В.,

при секретарі     - Гнепі П.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку клопотання управління Пенсійного фонду України в Рожищенському районі про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Рожищенського районного суду від 11 лютого 2009 року в справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Рожищенському районі про нарахування та виплату державної соціальної допомоги дитині війни, -

    в с т а н о в и л а :

Постановою Рожищенського районного суду від 11.02.2009 р. позов в даній справі задоволено частково.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строків на апеляційне оскарження, мотивуючи його пропуск тим що оскаржувана постанова отримана після спливу строків на апеляційне оскарження.

Колегія суддів вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно до закону, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, що представник відповідача не був присутній у судовому засіданні, яке відбулося 11.02.2009 р., копія постанови отримана апелянтом 24.02.2009 р. Заява про апеляційне оскарження була подана 24.02.2009 р., апеляційна скарга - 16.03.2009 р. яку ухвалою Львівського апеляційного суду від 18.06.2009 р. повернуто через пропуск строку на апеляційне оскарження. Ця ухвала направлена апелянту 18.06.2009 р., проте лише 1.12.2009 р. ним повторно подано апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строків на апеляційне оскарження, тобто після спливу декількох місяців після направлення відповідної ухвали з роз’ясненням права повторного подання апеляційної скарги із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження.

За таких обставин колегія суддів не вбачає поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження та прийшла висновку, що в клопотанні слід відмовити, а апеляційну скаргу залишити без розгляду. Керуючись ст. ст. 73, 294 ЦПК України, колегія суддів, -

    у х в а л и л а :

    Відмовити відповідачу управлінню Пенсійного фонду України в Рожищенському районі поновленні строку апеляційного оскарження постанови Рожищенського районного суду від 11 лютого 2009 року даній справі, а апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Рожищенському районі залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий    

Судді