№ 3-1817/2010

                                                                 П О С Т А Н О В А  

     І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

                    28 вересня 2010 р.                                                                     м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області  Гончаренко П.П., розглянувши матеріал, який надійшов з УДАІ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, який мешкає: АДРЕСА_1, посвідчення водія НОМЕР_1.

Інші відомості суду не відомі.

    За ст. 130 ч. 2  КпАП України,                                                                          

                                                                В С Т А Н О В И В:

16.08.2010 р. о 09-45 год. ОСОБА_1 керував скутером на а/д між с. Широке та а/д Н-08 з явними ознаками алкогольного сп”яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, нечітка мова), чим порушив вимоги ПДР п.п. 2.5.

    Згідно довідки ВДАІ з ОАТ Запорізького району та АТІ УДАІ ГУМВС України Запорізької області ОСОБА_1  посвідчення водія отримував. Повторність за ст. 130 КпАП України зафіксовано 29.05.2010 р., позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів не зафіксовано.

    Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серія АР1 № 019225 від 16.08.2010 р.  та іншими матеріалами по справі.

    В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився, про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, а саме: згідно протоколу про адміністративне правопорушення АР1 від 019225 від 16.08.2010 р. ОСОБА_1 під підпис повідомлено, що розгляд адміністративної справи відбудеться 06.09.2010 р.; згідно Реєстру пошти, відправленої Запорізьким районним судом Запорізької області, повістку ОСОБА_1 відправлено 14.09.2010 р. про явку у судове засідання на 28.09.2010 р., ОСОБА_1 заяви про відкладення розгляду справи не надав, тому суд вважає за можливе та необхідне розглядати справу без нього.

    Розглянувши матеріали справи та враховуючи вимоги ст. 33 КпАП України, суд приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення, достатнього для його виховання.

    На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283,  284, 287, 289, 290, 130 ч. 2  КпАП України, суд -            

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КпАП України та накласти адміністративне стягнення : громадські роботи на строк шістдесят годин.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанову може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

                         Суддя:                                                                       П.П. Гончаренко