Справа № 3-1699/2010

                                                                П О С Т А Н О В А

28 вересня 2010 р.                                                                               м. Запоріжжя                                                                              

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області  Гончаренко П.П., розглянувши матеріал, який надійшов з УДАІ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянин України, посвідчення водія не отримував, навчається ВПУ № 27, який мешкає:АДРЕСА_1

    Інші відомості суду не відомі.

    За ст. 130 ч. 1  КпАП України,

                                                               В С Т А Н О В И В:

20.07.2010 р. о 21-30 год. ОСОБА_1 на 13 км а/д Запоріжжя-Маріуполь керував скутером з ознаками алкогольного сп”яніння (запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння кінцівок рук),  чим порушив вимоги ПДР України: п.п. 2.5.

Від проходження медичного огляду для встановлення стану сп»яніння відмовився в присутності двох свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що він не перебував у стані алкогольного сп»яніння, оскільки він ввечері 20.07.2010 р. вживав пиво. Відмовився від проходження медичного огляду для встановлення стану сп»яніння, оскільки він поспішав до дому. Крім того, ОСОБА_1 надав до суду Висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп»яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 9854, складений о 00-05 год. 21.07.2010 р., згідно якого у ОСОБА_1 ознак сп»яніння не виявлено, тверезий. Огляд був проведений за особистою заявою ОСОБА_1 у КУ «Обласний наркодиспансер» ЗОР.  

Суддя, вивчивши адміністративні матеріали та долучені письмові докази, встановив наступне.

Як слідує з диспозиції ст. 130 КпАП України, до адміністративної відповідальності притягуються особи, які керують транспортними засобами в стані алкогольного або наркотичного сп”яніння або передача керування транспортними засобами особам, які перебувають в стані алкогольного сп”яніння.

Як слідує з пояснень ОСОБА_1 він не перебував у стані алкогольного сп»ягніння, на підтвердження чого він надав Висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп»яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 9854, складений о 00-05 год. 21.07.2010 р. З цього висновку вбачається, що огляд він пройшов о 00 год. 05 хвил.

Відповідно до ст. 251 КпАП України, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків та іншими документами.

Факт перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп»ягніння під час керування скутером не знайшов свого підтвердження, так як час складання протоколу про адміністративне правопорушення – 21 год. 30 хвил. 20.07.2010 р., а медичного огляду – 00 год. 05 хвил. 21.07.2010 р., що становить незначний проміжок і тому показники алкоголю в організмі були б виявлені.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 КпАП України, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв”язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Розглянувши адміністративні матеріали та враховуючи вимоги ст. 33 КпАП України, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження по адміністративному матеріалу стосовно вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України у зв”язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

    На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 247,  251, 283, 284, 287-289  КпАП України, суд -  

                                                                П О С Т А Н О В И В :

    Закрити провадження по адміністративному матеріалу стосовно скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України у зв”язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

    Скаргу та протест прокурора на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

                         Суддя:                                                                 П.П.Гончаренко