ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

26 серпня 2010 року                               м. Київ                                        П-193/10

Суддя Вищого адміністративного суду України Ю.Й. Рецебуринський розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Верховної Ради України про визнання протиправними дій та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом про визнання протиправними дії відповідача по прийняттю 15.06.2010 року до реєстрації «Проекту податкового кодексу України»та прийняттю його в першому читанні 17.06.2010 року у порушення п.п. 1 та 2 ст. 25 Закону України «Про засади державної регуляторної політики у сфері господарської діяльності»та визнання незаконною бездіяльність, яка виразилась у невиконанні своїх повноважень по відмові у прийнятті на реєстрацію законопроекту. «Проект Податкового Кодексу України»згідно п. 1 ст. 92 «Регламенту Верховної Ради України»15.06.20120 року за вхідним № 6509 Верховної Ради України; скасування рішення відповідача про реєстрацію за вхідним номером №6509 від 15.06.2010 року «Проект Податкового кодексу України»; визнання протиправними дій відповідача по прийняттю у першому читанні 17.06.2010 року Проекту Податкового кодексу України №6509 від 15.06.20102 року та по винесенню Постанови від 08.07.2010 року Верховною Радою України «Про всенародне обговорення проекту Податкового кодексу України №2454 - VI від 08.07.2010 року як такі, що прийняту у результаті незаконної реєстрації проекту Податкового кодексу України від 15.06.2010 року за вхідним №6509 та скасувати їх як такі.

У матеріалах позову зазначені порушення загальних прав та не вказано які саме права ОСОБА_1 порушила Верховна Рада України.

Вказане свідчить про те, що у позовній заяві не зазначений предмет судового захисту, а тому ця позовна заява не відповідає вимогам п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України.

Крім того, вимоги позивача про скасування рішень Верховної Ради України не узгоджуються з вимогами ч. 5 ст. 171 -1 КАС України, відповідно до яких. Вищий адміністративний суд України за наслідками розгляду справи може; 1) визнати акт Верховної Ради України, Президента України, Вищої ради юстиції, рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України незаконним повністю або в окремій його частині: 2) визнати дії чи бездіяльність Верховної Ради України, Президента України, Вищої ради юстиції, Вищої кваліфікаційної комісії суддів України протиправними, зобов'язати Верховну Раду України, Президента України, Вищу раду юстиції, Вищу кваліфікаційну комісію суддів України вчинити певні дії.

Отже, зазначені вимоги позивача Вищому адміністративному суду України як суду першої інстанції не підсудні. В цій частині позовна заява, відповідно до п. 6 ч. З ст. 108 КАС України, підлягає поверненню позивачу.

В решті позовна заява не узгоджується з вимогами ч. 1 ст. 108 КАС України, що є підставою залишити позовну заяву без руху.

На   підставі   викладеного   та   керуючись   ст.   ст.   106,   108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Верховної Ради України про визнання протиправними дій та скасування рішення в частині скасування рішень Верховної Ради України повернути заявнику.

В решті вимог позовну заяву залишити без руху та встановити строк для усунення недоліків позовної заяви до 9 вересня 2010 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

          Суддя                                                                         Ю.Й. Рецебуринський