Справа № 2а-5793/10/1570
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 вересня 2010 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Корой С.М.
секретар судового засідання Дудка С.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Заводського районного центру зайнятості до товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Інтерметал»про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Заводського районного центру зайнятості до товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Інтерметал»в якому позивач просить стягнути з відповідача на користь Заводського районного центру зайнятості заборгованість в сумі 864 гривні 13 копійок.
В своєму позові позивач зазначив, що ним була проведена перевірка додержання товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Інтерметал»законодавства України про зайнятість населення та загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття, за результатами якої встановлено недоїмку за платником зі сплати страхових внесків у розмірі 824 гривні 03 копійки та було нараховану пеню у розмірі 40 гривень 10 копійок. На підставі акту перевірки було прийнято рішення №8 про стягнення прострочено заборгованості з товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Інтерметал», яке було отримано відповідачем 05.05.2010 року, проте станом на 20.05.2010 заборгованість не погашена.
Представник позивача в судове засідання не з’явився попередньо звернувшись до суду з клопотанням про розгляд справи за його відсутності (а.с.19).
Представник відповідача у судові засідання 13.07.2010р. та 09.09.2010р. не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином та своєчасно, що підтверджується наявними в матеріалах справи повідомленнями про вручення поштових відправлень, заперечень на позов не надав (а.с.26-37)
Враховуючи зазначені обставини, відповідно до положень ч.6 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України та на підставі ухвали суду розгляд справи проведено у письмовому провадженні.
Розглянувши подані документи та матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
19.02.2010 року Заводським районним центром зайнятості була проведена перевірка з питань дотримання вимог законодавства товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Інтерметал»щодо правильності нарахування та своєчасної сплати внесків на загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття, за результатами якої було складено акт від 19.02.2010 року № 34/2 (а.с. 6-7).
В зазначеному акті перевірки встановлено наявність у товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Інтерметал»недоїмки зі сплати страхових внесків в розмірі 824 гривні 03 копійки та відповідно до п.2 ст.35 та ст.38 Закону України «Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття»нарахована пеня в розмірі 40 гривень 10 копійок. Розмір нарахованої пені обґрунтований в розрахунку пені за результатами перевірки –додаток до акту від 19.02.2010 року №34/2 (копія а.с.8).
На підставі акту перевірки від 19.02.2010 року № 34/2 Заводським районним центром зайнятості було прийнято рішення №8 від 22.03.2010 року про стягнення простроченої заборгованості зі сплати страхових внесків, у тому числі донарахованих сум страхових внесків (недоїмки), пені та штрафу в розмірі 864 гривні 13 копійок, яке було надіслано ТОВ «Торговий дім «Інтерметал»та отримано керівником підприємства 05.05.2010 року, що підтверджує копією відповідного повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 10). Проте ТОВ «Торговий дім «Інтерметал»вказану заборгованість не сплатило.
Відповідно до п.2 ч.2 ст. 35 Закону України «Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття»роботодавець зобов'язаний своєчасно та в повному розмірі сплачувати страхові внески.
Відповідно до положень ст. 38 Закону України «Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття»роботодавець несе відповідальність за несвоєчасність сплати та неповну сплату страхових внесків, у тому числі страхових внесків, що сплачують застраховані особи через рахунки роботодавців. У разі несвоєчасної сплати страхових внесків страхувальниками або неповної їх сплати страхувальники сплачують суму донарахованих контролюючим органом страхових внесків (недоїмки), штраф та пеню. Пеня обчислюється виходячи з 120 відсотків облікової ставки Національного банку України, що діяла на момент сплати, нарахованої на повну суму недоїмки (без урахування штрафів) за весь її строк.
На підставі встановленого та посилаючись на зазначені вище норми законодавства, суд вважає, вимоги Заводського районного центру зайнятості до товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Інтерметал»про стягнення заборгованості в розмірі 864 гривні 13 копійок є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 2, 4, 6, 9, 69 -71, 86, 160-163, 167, 186, 254 КАС України суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов Заводського районного центру зайнятості до товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Інтерметал»про стягнення заборгованості в розмірі 864 гривні 13 копійок - задовольнити повністю.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Інтерметал» (код ЄДРПОУ 35938558, р/р 26008000858201, ВАТ «Астра банк», м.Київ) на користь Заводського районного центру зайнятості (р/р 37170305800003, код 22440337, банк ГУДКУ в Миколаївській області, МФО 826013) недоїмку зі сплати страхових внесків у розмірі 824 (вісімсот двадцять чотири) гривні 03 копійки та пеню у розмірі 40 (сорок) гривень 10 копійок.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя С.М.Корой
09 вересня 2010 року