№3-6162/10

П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 вересня 2010 року                                 м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Процько Я.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільської об’єднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера ТОВ «Стен», проживаючу АДРЕСА_1

за ст.ст. 1631 ч. 1, 1634  ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

При перевірці працівниками Тернопільської об’єднаної державної податкової інспекції ТОВ «Стен», головним бухгалтером якого є ОСОБА_1, було виявлено порушення ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток за І, ІІІ, ІV квартали 2009 року, І квартал 2010 року та заниження податку на додану вартість за січень, березень, липень, грудень 2009 року, січень 2010 року, березень 2010 року, неутримання і неперерахування до бюджету податку з доходів фізичних осіб за 2008-2010 року.

Правопорушниця ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилась, не повідомивши про причини неявки.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення серія КР№400804 від 21.09.2010 року та актом №7220/23-05/31594297 про результати виїзної планової перевірки від 16.07.2010 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1631 ч. 1 КУпАП, тобто порушення порядку ведення податкового обліку та 1634 ч. 1 КУпАП, тобто порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи і тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на адміністративне стягнення.

В силу вимог ст. 36 ч. 2 КУпАП, я кщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, накладаючи адміністративне стягнення, приймаю до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винної і приходжу до переконання, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 268, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 1631 ч. 1, 1634  ч. 1  КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п’ять) грн. в дохід держави.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Копія вірна.

Суддя Тернопільського

         міськрайонного  суду                                                             Процько Я.В.