№ 2-3568/10

                                                              РІШЕННЯ                    

                                ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

24 вересня  2010 року                                                                 м. Кіровоград

Кіровський районний суд м.Кіровограда в складі:

головуючого судді –Панфілової А.В.

при секретарі          - Козіній Ю. В.

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кіровограді  цивільну справу за позовом Комунального ремонтно- експлуатаційного підприємства №10 до ОСОБА_1 про стягнення  боргу,-

            ВСТАНОВИВ:

    Позивач звернувся з позовом  до відповідача про стягнення боргу.

В обгрунтування позову зазначено, що відповідач має заборгованість в сумі 1267,28 грн. за отримані комунальні послуги за період з 1.12.2005 року по 1.02.2010 року за спільне утримання будинку та прибудинкової території перед КРЕП , але не оплатила їх у визначені строки.

Відповідач в судовому засіданні позов визнала частково в розмірі 875,20 грн. в іншій частині позов не визнала.

Судом встановлено, що сторони перебувають у договірних відносинах згідно ст.901 ЦК України, що підтверджується фактом відкриття особового рахунку та видачі розрахункової книжки на ім’я відповідача.

Заборгованість  становить за період 1.12.2005 року по 1.02.2010року 1267,28грн., що підтверджується  розрахунком заборгованості (а.с.   8-9).

    Відповідно до ст.ст.525, 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

Згідно ст.257 ЦК України позовна давність встановлюється тривалістю три роки.

    Згідно Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків, затверджених  постановою Кабінету Міністрів України  від 8 жовтня 1992 р. N 572 (з наступними змінами) власники приватизованого житла ( до них належать і власники квартир у кооперативних будинках та викуплених квартир) є співвласниками всіх допоміжних приміщень будинку та його технічного обладнання і повинні сплачувати свою частку витрат у загальних квартирах на утримання будинку (житла) та прибудинкової території пропорційно до займаної площі. Послуги з утримання будинків і споруд і прибудинкових територій зобов’язані сплачувати як квартиронаймачі, так і власники викуплених та приватизованих квартир.  

Відповідно до п.1 ч.3 ст.20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги” споживач зобов’язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору. Відсутність між сторонами договірних відносин не є підставою для звільнення від оплати житлово-комунальних послуг.  

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, враховуючи вимоги ст.11ЦПК України, щодо розгляду судом справ в межах заявлених вимог і на підставі доказів, наданих сторонами,  суд дійшов висновку що позов підлягає задоволенню частково в межах  строку позовної давності за період з 1.03.2007 року в сумі 1161,46 грн. В зв”язку з пропуском строку позовної давності в іншій частині вимоги задоволенню не підлягають.

    Згідно ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача  сплачені 27,49грн. витрат  на  інформаційно-технічне  забезпечення  та  на користь держави 22,16 грн. судового  збору.

    На підставі ст.ст.257,525,526 ЦК України, керуючись ст.ст.11,88,212-218  ЦПК України, суд,-

                    ВИРІШИВ:

    Позов Комунального ремонтно- експлуатаційного підприємства №10 до ОСОБА_1 про стягнення боргу задовольнити частково.

    Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального ремонтно- експлуатаційного підприємства №10  -1161,46 грн. боргу та  27,49грн.витрат  на  інформаційно-технічне  забезпечення  позову.

    Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 22,16грн. судового  збору.

    В іншій частині вимог відмовити.

    Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня  подачі заяви про апеляційне оскарження .

Суддя                                                           Панфілова А.В.