ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
м. Вінниця, вул. Островського, 14
тел/факс (0432) 55-15-10, 55-15-15, e-mail: inbox@adm.vn.court.gov.ua
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
22 вересня 2010 р. Справа № 2-а-3546/10/0270
Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Дмитришена Руслана Миколаївна, розглянувши матеріали позовної заяви:
за позовом: Жмеринського транспортного прокурора Вінницької області в інтересах держави в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області
до: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
про: стягнення штрафних (фінансових) санкцій
В С Т А Н О В И В :
До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Жмеринського транспортного прокурора Вінницької області в інтересах держави в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних (фінансових) санкцій.
Ухвалою суду від 07.09.10 р. дану позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви до 20.09.10 р.
На виконання ухвали позивачем направлено на адресу суду матеріали щодо усунення недоліків позовної заяви (вх.№20032 від 20.09.2010 року).
Ознайомившись з наданими документами, суд вважає, що недоліки позовної заяви позивачем не усунуто, з наступних підстав.
Відповідно до вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 09.09.2010, яка набрала законної сили, Жмеринського транспортного прокурора зобов"язано до встановленої дати надати суду належний доказ надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, а також докази вступу в законну силу постанови на підставі якої провадиться стягнення.
Як свідчення того, що відповідач одержав позовну заяву прокурора в інтересах інспекції про стягнення з нього штрафних санкцій, прокурором подано копію позовної заяви ОСОБА_1 до Головної державної інспекції на автомобільному транспорті про скасування постанови №088580 від 22.03.10 р.
Однак, належним доказом направлення копії позовної заяви та інших долучених матеріалів, є документи, з яких вбачається факт направлення стороні відповідного переліку цих документів або розписка в їх одержані.
Суд не може розцінювати як доказ подану прокурором позовну заяву, оскільки вона не є тим документом, з якого вбачається факт направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Згідно з п.3 ч.1 ст. 107 КАС України, суд після одержання позовної заяви перевіряє, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, зокрема ч. 3, якою передбачено надання суб"єктом владних повноважень при поданні адміністративного позову до суду доказу надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї матеріалів. Форма зазначеного підтвердження може бути вибрана на розсуд позивача, однак з урахуванням вимог КАС України.
Таким чином, недоліки зазначені в ухвалі без руху позивачем не усунені, а судове рішення не виконано, що є підставою для повернення позовної заяви особі, яка її подала.
Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Частиною 6 вказаної норми встановлено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст.ст. 165, 186, 254 КАС України,
У Х В А Л И В :
Позовну заяву Жмеринського транспортного прокурора Вінницької області в інтересах держави в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних (фінансових) санкцій разом з доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.
Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Суддя. /підпис/. Дмитришена Руслана Миколаївна
Копія вірна
суддя:
секретар: